من المؤسف أن الاهتمام السياسي والإعلامي بالقضايا البيئية خلال الحملة الانتخابية يتركز بشكل أساسي حول أهداف خفض غازات الاحتباس الحراري (GHG) والرابط الثالث.
في حين أن هاتين المسألتين مهمتان بالتأكيد ، فإن القضية البيئية أوسع بكثير وتؤثر على نوعية حياة المواطنين واقتصادنا وصحة النظم البيئية. من بين الموضوعات الرئيسية التي تمر تحت الرادار ، يعد موضوع المواد المتبقية أحد أهم الموضوعات.
تتجاوز إدارة المواد المتبقية ما يمكن لكل فرد القيام به من خلال إجراءات إعادة التدوير والتسميد. تعد التوجهات والقرارات الحكومية حاسمة لمساعدة مجتمع كيبيك على تولي مسؤولية إدارة نفاياته وطاقته.
يجب علينا أولاً تقديم بعض الملاحظات ، والتي توضح مدى أهمية اللحاق بالركب وتغيير الاتجاه.
أولاً ، مع ثلاثة أرباع طن للفرد سنويًا ، فإن سكان كيبيك هم أكبر منتجي النفايات للفرد في كندا ومن بين أكبر منتجي النفايات في العالم. على الرغم من جهود الجمع الانتقائية (إعادة التدوير والتحويل إلى سماد) التي تم تنفيذها على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، إلا أن هذا الاتجاه يتغير باستمرار. تفيض مدافن النفايات في كل مكان في كيبيك ويذهب جزء كبير من المواد القابلة لإعادة التدوير سيئة الفرز إلى الهند أو يتم التخلص منها ، مثل ما لا يقل عن 6.16 مليون طن من النفايات كل عام في كيبيك. زيادة صافية في دفن النفايات التي نشرها مكتب الجمهور للبيئة (BAPE) في كانون الثاني (يناير) الماضي في تقرير دامغ. هذا دون أن ننسى أن نفايات كيبيك تنبعث منها أيضًا كمية كبيرة من غازات الدفيئة ، لا تقل عن 8 ٪ من إجمالي انبعاثات المقاطعة ، مع 6.7 مليون طن سنويًا ، مع أقوى زيادة قطاعية.
بينما تدعو وزارة الطاقة والموارد الطبيعية إلى إنتاج الطاقة المتجددة ، فإن وزارة البيئة ومكافحة تغير المناخ (MELCC) تدعو إلى إنتاج السماد الذي يتم إرجاعه إلى الحقول وتريده المدن بأقل سعر ممكن وهي ملزمة للذهاب إلى مناقصة لأي نفقات كبيرة. في قلب هذه العقدة الجوردية ، يحاول رواد الأعمال التوصل إلى حلول تحقق كل هذه الأهداف.
على مدى 30 عامًا ، كان الحل الذي طرحته الحكومة واللاعبون الرئيسيون في المجتمع موجهًا إلى المواطن. إذا كان لا بد لنا من إخلاء مسؤولية السكان من مسؤولياتهم ، وإذا واصلنا تطبيق نفس الحلول ، فستكون النتيجة مماثلة. لذلك ، يجب أن نواصل الجهود الحالية ، لكن يجب أن نضيف نهجًا جديدًا مختلفًا جذريًا ومتكاملًا من شأنه أن يعكس هذا الاتجاه.
ومع ذلك ، هناك العديد من الحلول الممكنة. بطبيعة الحال ، فإن التخفيض عند المصدر والجهود المبذولة لتحقيقه ، مثل إنشاء مبدأ الملوث يدفع ، هي زاوية ضرورية ، لكن الحلول التقنية ومراجعة إدارة القطاع لا تقل أهمية عن ذلك.
من بين الحلول الممكنة ، حظر دفن النفايات دون معالجة مسبقة ينبغي النظر فيه دون تأخير. هذه الممارسة تعادل دفن المياه والمواد القابلة لإعادة التدوير والطاقة والمواد القابلة للتحويل إلى سماد عالي الجودة. حتى عند تنفيذ إعادة التدوير وجمع المواد العضوية ، يستمر الناس في التخلص من المواد القيمة. التحدي هو أن تكون قادرًا على فصلهم وتنظيفهم لمنحهم حياة ثانية. هناك تقنيات تسمح بفتح أكياس النفايات وإزالة حوالي نصف المواد ، وهي على الأرجح الطريقة الواقعية والناضجة والفعالة من الناحية المالية لتقليل احتياجات مدافن النفايات بشكل كبير.
في الوقت الحالي ، يبدو MELCC مترددًا جدًا في استعادة الطاقة ولا توجد لائحة تحكم هذا النشاط ، والذي يتم مقارنته بشكل خاطئ بالحرق. ومع ذلك ، فإن استعادة الطاقة هي ممارسة مقبولة اجتماعيًا وبيئيًا أكثر من الطمر.
بهذا المعنى ، قد يتساءل المرء عن سبب دعم أنشطة التسميد عندما يكون التحويل الحيوي ممكنًا. من خلال زيادة تعزيز التسميد ، فإننا نلتقط أحجام المواد العضوية التي يمكن تخصيصها لمشاريع التحويل الحيوي ، مع منظور مزدوج لإنتاج الطاقة الخضراء والاقتصاد الدائري.
نعتقد أن الحكومة القادمة يجب أن تفضل الأساليب التقنية والعلمية بدلاً من البقاء محصورة في العقيدة التي تهم كل جزء صغير. نفايات أقل ، والمزيد من الطاقة الخضراء ، بأفضل تكلفة ممكنة ، كل هذا ممكن ويتم تنفيذه بسرعة. وهذا من شأنه أن يشجع على إبداع رواد الأعمال والجهات البلدية الموجودة على الأرض في عملية تفعيل القطاع بأكمله.
سيحدث تحقيق الإدارة السليمة للنفايات بسرعة أكبر مع عدد قليل من المبادرات الكبيرة بدلاً من انتظار ثمانية ملايين إجراء يومي صغير.
