(واشنطن) اتُهم موقع تويتر ، الأربعاء ، بغض الطرف عن تصرفات تنظيم الدولة الإسلامية (IS) عبر الإنترنت ، خلال جلسة استماع بالمحكمة العليا للولايات المتحدة ، المسؤولة عن تقرير ما إذا كان يمكن محاكمة الشبكة الاجتماعية في المحكمة. بالتواطؤ في أعمال إرهابية.
أشارت القاضية سونيا سوتومايور في حديثها إلى المحامي الذي يمثل الشبكة الاجتماعية: “هناك اتهام هنا بالعمى المتعمد … كنت تعلم أن داعش تستخدم منصتك”.
نظر القضاة التسعة في شكوى قدمها أقارب أحد ضحايا هجوم داعش في ملهى ليلي في اسطنبول عام 2017.
وفقًا للعائلة ، فإن تويتر متواطئ في هذا العمل الإرهابي لفشله في إزالة التغريدات من المجموعة أو التوقف عن التوصية بتلك التغريدات (عبر خوارزميات آلية).
وتؤكد المنصة ، المدعومة من منافسيها (غوغل ، فيسبوك ، إلخ) من جانبها أن كونها خدمة يستخدمها عشرات الملايين من الناس حول العالم لا تثبت أنها “تساعد عن علم” الجماعات الإرهابية.
يوم الثلاثاء ، عقدت جلسة استماع حول قضية مماثلة: عائلة ضحية هجمات 2015 الإرهابية في باريس تتهم موقع يوتيوب (شركة تابعة لجوجل) بدعم نمو داعش من خلال اقتراح مقاطع فيديو للتنظيم على بعض المستخدمين.
في قلب كلا الشكويين يوجد “القسم 230” ، وهو قانون صدر عام 1996 يمنح حصانة قانونية للشركات الرقمية للمحتوى الذي يتم تحميله بواسطة مستخدمي الإنترنت على منصاتهم.
تدافع الشركات الكبرى في القطاع عن هذا الوضع المتمثل في المضيفين – وليس الناشرين – والذي يعتقدون أنه سمح بظهور الإنترنت كما تبلورت.
أعرب قضاة المحكمة العليا يوم الثلاثاء عن شكوكهم حول أهمية القسم 230 اليوم ، ولكنهم أيضًا امتنعوا عن التأثير على مصير القانون الذي أصبح أساسيًا للاقتصاد الرقمي.
يوم الأربعاء ، وضعوا فرضيات عديدة لتحديد كيف يمكن أن تكون المنصات متواطئة في أعمال الإرهاب.
في عام 1997 ، “أجرت CNN مقابلة مع أسامة بن لادن ، وهي مقابلة مشهورة جدًا … وفقًا لنظريتك ، هل يمكن مقاضاة شبكة CNN بتهمة التواطؤ في هجمات 11 سبتمبر؟” “، على سبيل المثال ، سأل القاضي بريت كافانو.
في كونغرس الولايات المتحدة ، تطالب العديد من الأصوات بإصلاح القسم 230. ولكن نظرًا لوجهات النظر المختلفة جدًا على اليسار واليمين ، فإن الجهود التشريعية لتعديل النص لم تنجح أبدًا.
