(نيويورك) هناك تصادم غير محتمل للأفكار يختمر بين فوكس نيوز والمرشحين الجمهوريين للرئاسة حول حقوق الصحفيين.
في الدفاع عن نفسها في دعوى تشهير بشأن كيفية التستر على مزاعم كاذبة أحاطت بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، تعتمد الشبكة على قرار المحكمة العليا الذي مضى عليه ما يقرب من 60 عامًا والذي يعقد الدعاوى القضائية ضد المؤسسات الإعلامية.
دعا الرئيس السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، وهما مفضلان للعديد من مشاهدي قناة فوكس نيوز ، المحكمة لمراجعة القضية ، والتي تعتبر علامة بارزة في قانون التشهير الأمريكي.
“من المفارقات أن فوكس يتكئ على قضية تاريخية تم تصميمها لمساعدة وسائل الإعلام على العمل كحارس في دولة ديمقراطية وتتعرض للهجوم من قبل الحاكم DeSantis ودونالد ترامب وشخصيات أخرى لم تدخر جهدا في هجماتهم على الصحفيين ، قالت جين هول ، أستاذة الاتصالات في الجامعة الأمريكية.
وقال تاكر كارلسون مقدم برنامج فوكس نيوز في رسالة نصية لمنتج “سيدني باول يكذب” في إشارة إلى محام يدافع عن مزاعم دونالد ترامب.
”أشياء مجنونة بالفعل. وكتب رئيس شركة فوكس روبرت مردوخ في رسالة بالبريد الإلكتروني عن مؤتمر صحفي عقدته السيدة باول وعمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني ، وهو محام آخر دافع عن ترامب.
بصرف النظر عن الكشف عن أعمال فوكس الداخلية ، يمكن أن يكون للنتيجة تداعيات واسعة على المؤسسات الإعلامية بسبب الكيفية التي اعتمدوا بها والمحاكم على قانون التشهير الذي يستخدمه فوكس كدرع.
في الدعوى القضائية التي رفعتها 1.6 مليار دولار ، قالت شركة دومينيون فيوتينج سيستمز ، المتخصصة في صناعة آلات التصويت ، إن شركة فوكس أذاعت مرارًا وتكرارًا مزاعم بأن الشركة ساعدت في تزوير الانتخابات العامة ضد دونالد ترامب ، في حين اعتقد العديد من أعضاء المؤسسة الإعلامية بشكل خاص أن هذه المزاعم كاذبة.
وتقول فوكس إن القانون يسمح لها ببث مثل هذه المزاعم إذا كانت تستحق النشر.
في قرار صدر عام 1964 بشأن قضية تتعلق بصحيفة نيويورك تايمز ، حدت المحكمة العليا للولايات المتحدة بشكل كبير من قدرة المسؤولين الحكوميين على رفع دعوى بتهمة التشهير. وقضت بأن وسائل الإعلام محمية من حكم التشهير ما لم يثبت أنها نشرت “بخبث حقيقي” – معرفة أن شيئًا ما كان غير صحيح أو يتصرف “بازدراء طائش” فيما إذا كان صحيحًا أم لا.
يشعر بعض المدافعين عن حرية التعبير بالقلق من أن دعوى Dominion-Fox القضائية قد تمنح المحكمة العليا المحافظة في النهاية فرصة لإعادة النظر في المعيار المحدد في القضية ، والمعروف باسم New York Times Co ضد سوليفان. على الرغم من أن القضية كانت واحدة من أكثر سوابق المحكمة ديمومة ، إلا أن حزب المحافظين الذي تم تمكينه حديثًا قد أبدى استعداده لتحدي ما كان يعتبر قانونًا راسخًا – كما فعلت العام الماضي في إلغاء الحق في الإجهاض.
أعرب اثنان من قضاة المحكمة العليا ، كلارنس توماس ونيل جورسوش ، عن اهتمامهم بمراجعة السابقة.
وقالت جين كيرتلي ، مديرة مركز سيلها لدراسة أخلاقيات الإعلام والقانون بجامعة مينيسوتا: “أتمنى أن يعمل الطرفان على حل الأمور وأن تختفي هذه المسألة”.
“لا أرى أي شيء جيد يخرج من هذا. »
قال المحامي لي ليفين إن المعيار مرتفع لإثبات التشهير – وهو متعمد. يجب أن يُظهر دومينيون أن الجمهور المعقول يمكن أن يستنتج أن شخصًا ما في فوكس كان يطلق هذه المزاعم ، وليس فقط الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات ، على حد قوله.
ولكن لا يزال ، وفقًا للسيد ليفين ، يتمتع دومينيون بأقوى سجل تشهير شهده منذ 40 عامًا من التورط في هذه المسألة.
