باستثناء الفترة المخصصة لإعادة بناء البلدان التي دمرتها الحرب العالمية الأخيرة ، كانت السياسات الحكومية للتنمية الصناعية والابتكار تهدف بشكل أساسي إلى إنشاء شركات ناشئة.
إن مساعدة الشركة التي تعمل بشكل جيد على أن تصبح أفضل أمرًا مستهجنًا ، وقد أظهرت التجربة أن الدولة ليست جيدة جدًا في اختيار القطاع الذي سيفوز بسباق الابتكار ، كما أنه ليس أبطال هذا القطاع! ما هو الوزير الذي كان يمكن أن يبرر دعم شركة بطموح تعزيز قطاع “المتاجر الصغيرة” كما فعل Couche-Tard؟ دليل إضافي على فعالية سياسة متعددة القطاعات ، مثل خطة مدخرات الأسهم (REA) ، والتي ساهمت بلا شك في تمويل نمو هذا النجاح العالمي! هناك بالطبع حالات تدعم فيها الدولة بشكل مباشر قطاعًا صناعيًا ، مثل الدفاع في الولايات المتحدة ، أو الطيران في البرازيل وأوروبا ، لكن هذه السياسات ظلت الاستثناء وليس القاعدة في الدول الغربية.
لكن حالة الطوارئ المناخية غيرت كل شيء! لقد واجه هذا النهج التقليدي تحديًا من قبل سياسات الصناعة والابتكار التي أظهرت تطوعية قوية من الدولة ورغبة في المخاطرة لا مثيل لها في وقت السلم.
لم يعد على الدول أن تختار قطاعًا ، بل تفرضه حالة الطوارئ المناخية: إنه قطاع التحول في مجال الطاقة.
لم تعد الدول مضطرة إلى التردد بشأن الميزانيات المخصصة لها ، لأن الولايات المتحدة ، وهي دولة رأسمالية بامتياز ، شهدت اعتماد الكونجرس في أغسطس 2022 لخطة إجراءات مالية ومالية تزيد عن 500 مليار دولار ، بما في ذلك 400 مليار مخصصة لذلك. انتقال الطاقة. تقلل هذه الخطة من مخاطر الشركات الخاصة التي تعمل على نقل الطاقة ، وتزيد من العائد المتوقع. الغالبية العظمى من الأموال مخصصة لمنتجي وموزعي الكهرباء المتجددة ، ومستخدمي وسائل النقل الكهربائية والمصنعين الأكثر مراعاة للبيئة وكذلك الشركات الزراعية الأكثر مراعاة للبيئة. يهدف القانون إلى تخفيض بنسبة 31 إلى 44٪ في غازات الاحتباس الحراري في العقد المقبل ، بدلاً من النسبة المخطط لها في الأصل والتي تتراوح بين 24 و 35٪.
أجبرت سياسة التنمية الصناعية الجديدة شديدة التدخل هذه الدول الغربية الأخرى على الرد. ودخلوا على الفور في منافسة لجذب نمو الشركات في قلب تحول الطاقة والاحتفاظ به وتعزيزه. المنحة الأخيرة البالغة 13 مليار دولار من حكومة كندا لشركة فولكس فاجن لإقناعها بتحديد موقع مصنع البطاريات الخاص بها في أونتاريو بدلاً من الولايات المتحدة هي مثال واضح.
ومع ذلك ، فإن مكافحة تغير المناخ هي قضية عالمية وليست محلية ، لأن غازات الدفيئة لا تعرف حدودًا. لم تعد فوائد الاكتشافات من حيث الحد من غازات الدفيئة والتقنيات الخضراء لها حدود ، بغض النظر عن بلد المنشأ. من الواضح أن هناك مكاسب خاصة ووطنية مرتبطة بصناعة إزالة الكربون ، لكن طبيعتها وتحديات انتقال الطاقة يجب أن تفضل العمل المتضافر بين الدول بدلاً من المنافسة الجامحة لتقديم الدعم الأكثر أهمية.
وستستفيد جميع الدول من هذا التعاون الدولي. وبهذه الروح ، يجب النظر بجدية في اتفاقية إطارية بين كيبيك وفرنسا بشأن انتقال الطاقة. تتمتع الدولتان بالفعل بخبرة في العديد من الاتفاقات الإطارية ، وبما أن لديهما نقاط قوة وقضايا مختلفة في مجالات الطاقة وإزالة الكربون ، فإن لديهما خبرة وتجربة تكميلية. تعاني فرنسا من ندرة في الطاقة بينما تتمتع كيبيك بوفرة نسبية من الطاقة ؛ يجب على فرنسا سد العجز في الطاقة الخضراء بسرعة وقد نفذت بالفعل العديد من مبادرات إزالة الكربون ، في حين أن كيبيك متخلفة في هذا الصدد.
يجب أن تعمل هذه المنافسة بين الدول لدعم الإزالة السريعة للكربون لصالحها.
يجب أن تغطي هذه الاتفاقية قطاعات البحوث الأساسية والتطبيقية التي يتم إجراؤها في جامعاتنا وشركاتنا وأن توفر برامج التبادل للخبراء والمتخصصين في مجال الطاقة الخضراء وإزالة الكربون واستخدام الذكاء الاصطناعي وعلوم البيانات والبيانات في تحول الطاقة. ستتم دعوة مؤسساتنا العامة والخاصة ، وكذلك مدننا ، لإنشاء نظام بيئي مشترك لتسريع الابتكارات التكنولوجية وتحديد السياسات المواتية لانتقال ناجح وشامل. يمكن للمرء حتى تصور نموذج ملكية جديد للشركات الخاصة والعامة وثنائية الجنسية!
سيسمح ذلك بتقاسم المخاطر والعوائد المرتبطة بمشاريع الطاقة المتجددة واسعة النطاق أو استثمارات إزالة الكربون.
آمل أن تنتهز حكوماتنا هذه الفكرة وأن تجعلها خاصة بها ، لأنني أعتقد أنها تحمل وعدًا بانتقال الطاقة الضروري والعاجل.
