(فيينا) مشاهد مروعة مع موسيقى مؤلمة: مقطع فيديو يدين “استبدال السكان” و”إرهاب قوس قزح”، بثه اليمين المتطرف، يثير ضجة في النمسا قبل عام واحد من الانتخابات التشريعية التي فاز فيها حزب FPÖ.
نرى صورًا لكاتدرائية نوتردام دو باريس المحترقة وأعمال الشغب في المناطق الحضرية، على النقيض من صور الشباب الذين يحملون المشاعل في أيديهم في الطبيعة، أو يرقصون بالزي التقليدي أو الجنود الذين تتدلى أذرعهم على أكتافهم.
وأثار الفيديو الموسيقي الذي تبلغ مدته دقيقتين ونصف الدقيقة، والذي تم تحميله على قناة يوتيوب لحزب الحرية النمساوي (FPÖ) يوم الأحد من قبل قسم الشباب التابع للحزب، ردود فعل كثيرة من السياسيين ووسائل الإعلام، الغاضبين مما وصفوه بذكريات نازية في البلاد. مسقط رأس أدولف هتلر.
وإذا كان الحفل قد صدم في الماضي، فإن المعلقين يعتقدون أنه خطى خطوة للأمام في جماليات اللون البني بهذا الفيديو.
وهاجم المستشار المحافظ كارل نيهامر على شاشة التلفزيون يوم الأربعاء إنتاجا “يلعب بالصور التي نعرفها من الماضي” ويضاعف “التلميحات التاريخية بطريقة مظلمة وخطيرة”.
“نحن الفرصة الأخيرة للنمسا” في مواجهة “التلقين اليساري الليبرالي” و”ديستوبيا التعددية الثقافية”، هكذا أعلن التعليق الصوتي لـ “Freiheitliche Jugend” (الشباب الحر، ملاحظة المحرر)، في تمجيد “الوطن”.
في مواجهة هذا الجدل، دافع هربرت كيكل، الزعيم الخبيث لحزب الحرية، عن الالتزام “الهائل” لهؤلاء الشباب، معتبرًا أنه لا يوجد ما يدعو إلى “الفضيحة”.
وتمكن وزير الداخلية السابق، الذي وصل إلى رئاسة الحزب قبل عامين بعد انتقال عاصف إلى الحكومة، من استعادة الناخبين بعد الهزيمة التي سببتها فضيحة فساد مدوية عام 2019.
وهو يتقدم بفارق كبير على المحافظين ــ الذين يتولون السلطة حاليا مع حزب الخُضر ــ الذين لا تزال خطاباتهم الأكثر صرامة تناضل من أجل أن تؤتي ثمارها.
فمن الدفاع عن الحدود المغلقة إلى رفضه دعم أوكرانيا، يعتبر هربرت كيكل من أنصار الخط المتشدد الذي يجذب الناشطين.
بالنسبة لعالم السياسة بيتر فيلزماير، فإن هذا الفيديو “المثير للقلق” يمثل تصعيدًا، حيث تساوي العناصر “المزعجة وحتى المخيفة” بين حزب الحرية النمساوي الشاب وحركة الهوية المتطرفة.
ويقول: “إنها تذكرنا بأحلك فترات التاريخ النمساوي”.
على سبيل المثال، يمكننا أن نرى من الشرفة الشهيرة للقصر الإمبراطوري في فيينا، حيث احتفل هتلر بضم ألمانيا النازية في 15 مارس/آذار 1938. كما يتم تقديم الصحفيين على أنهم “أعداء” يجب قتلهم.
ويشير برنهارد فايدنغر، الباحث في مركز توثيق المقاومة النمساوية (DÖW)، إلى “تراكم إشارات أكثر أو أقل صراحة إلى الأيديولوجيات اليمينية الأكثر تطرفا، سواء من خلال المصطلحات المستخدمة أو المراجع النظرية”.
هكذا تظهر كتابات المؤلفين الفرنسيين آلان دي بينويست أو بيير دريو لاروشيل، أو الدكتاتور البرتغالي أنطونيو أوليفيرا سالازار.
وبحسب وسائل الإعلام النمساوية، فقد قامت أجهزة المخابرات (DSN) بفحص الفيديو وتم تقديمه إلى العدالة.
وفي اتصال مع وكالة فرانس برس، أشارت شبكة DSN إلى “مراقبة الأشخاص والجماعات التي يحتمل أن تقوم بأنشطة متطرفة وغير دستورية” لكنها لم تتمكن من تقديم معلومات حول “التحقيقات المحتملة”.
ووفقا للسيد فايدنغر، لا شيء يعيق حزب الحرية النمساوي لأنه “تأكد في توجهه من خلال موجة شعبيته التي لوحظت منذ أشهر”.
خاصة أنه بعيدًا عن أن يصبح شخصًا غير مرغوب فيه، قام بتشكيل تحالفات مع خصومه السياسيين في ثلاث مناطق نمساوية.
وقال الخبير الذي يشير إلى استراتيجية مناهضة لتيار نظرائه الأوروبيين: “في هذا السياق، ليس لدى الحزب حافز كبير لتغيير نهجه”.
وإذا كان الوقت مناسبًا في أماكن أخرى لـ “نزع الشيطانية”، مثل حزب التجمع الوطني الفرنسي، فإن حزب الحرية النمساوي، “في غرفة انتظار السلطة، يرسل إشارات دون أن يرف له جفن إلى أقصى الأطراف تطرفًا”.
