(كييف) غابات مدمرة ومدن غمرتها المياه.. منذ بداية الغزو الروسي وبعد عامين تقريبا من الحرب، يعتبر الدمار البيئي في أوكرانيا “مأساة” نادرة ستؤثر على “عدة أجيال”، كما يقلق الخبراء. .
على الرغم من أن “جميع الصراعات” ضارة بالطبيعة، إلا أن الحرب في أوكرانيا “ضارة بشكل خاص”، وفقًا لدوج وير، مدير الأبحاث في مرصد الصراعات والبيئة البريطاني، وهو منظمة غير حكومية.
ويشير إلى أنه على عكس الحروب التي تقتصر على منطقة محدودة، فإن خط المواجهة هذه المرة “طويل بشكل لا يصدق”، حيث يصل طوله إلى مئات الكيلومترات، ويستمر القتال، مما يضاعف الأضرار.
وبالإضافة إلى القصف المدفعي المكثف، هناك تلوث بسبب الهجمات المتكررة على البنية التحتية للطاقة وأطنان من الحطام الناتج عن التفجيرات في المناطق الحضرية، كما يقول الخبير، الذي تعتبر الطبيعة “ضحية للحرب في أوكرانيا بشكل كبير”.
وقدرت تكلفة الأضرار البيئية في بداية نوفمبر/تشرين الثاني بنحو “56 مليار دولار، وهو مبلغ مذهل”، كما يقول جاكو سيليرز، ممثل برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في أوكرانيا. ويقول: “إن حجم المأساة هائل”.
يقول رسلان ستريليتس، وزير حماية البيئة والموارد الطبيعية الأوكراني، إن ما يقرب من 30% من مناطق الغابات الأوكرانية وحوالي 20% من المتنزهات الطبيعية الوطنية تأثرت بالحرب.
وقال لوكالة فرانس برس إن الأشجار التي دمرت خلال القتال “كانت تنمو منذ عقود، وأحيانا قرون، وفي غضون أيام قليلة أحرق (الروس) هذه النظم البيئية الثمينة”، حيث تعيش العديد من الأنواع الحيوانية.
وفي شرق البلاد، حيث الاشتباكات عنيفة بشكل خاص، دمرت الحرب غابة بلوط عمرها أكثر من 300 عام بالكامل، وفقًا لما ذكره بوهدان فيخور، مدير الصندوق العالمي للطبيعة في أوكرانيا، الذي لا يرى كيف يمكن ذلك. “سيتم إعادة تشكيلها في المستقبل القريب.”
أما بالنسبة لإزالة الألغام من حوالي 30% من الأراضي التي تم زرعها أو كان من الممكن أن تكون مزروعة بالألغام، فإن هذا قد يستغرق “عقودًا”، كما يتابع السيد ستريليتس.
كما أن تقدير الحجم الحقيقي للأضرار سيستغرق سنوات، بحسب المتخصصين.
ولا يمكن الوصول إلى جزء كبير من الأراضي الأوكرانية، بسبب الاحتلال الروسي أو قربها من خط المواجهة. ويجب على الخبراء أن يتحسسوا طريقهم من مسافة بعيدة، وغالباً ما يعتمدون على صور الأقمار الصناعية أو تلك المنشورة على شبكات التواصل الاجتماعي.
يقول دوج وير متأسفًا: “لذا فإن الرؤية التي لدينا حاليًا لا تزال غير مكتملة”.
فمن المستحيل، على سبيل المثال، معرفة عدد الدلافين التي قُتلت في البحر الأسود، الذي أصبح أيضًا منطقة حرب.
يوضح روسلان ستريليتس: «لقد سجلنا رسميًا نفوق ألف دلافين»، بعضهم مشوش بسبب ضجيج النشاط العسكري، لكن «العلماء يتحدثون عن عشرات الآلاف».
وقد حظيت بعض أعمال الدمار بتغطية إعلامية كبيرة، مثل انفجار سد كاخوفكا على نهر الدنيبر، والذي تسبب في فيضانات مذهلة ومميتة في الصيف الماضي في جنوب أوكرانيا.
ويخشى إيجور هرينيك، الخبير في المجموعة الأوكرانية للحفاظ على الطبيعة (UNCG)، من أن يكون للصراع أيضًا آثار أقل وضوحًا، على سبيل المثال من خلال دفع البلاد إلى “استغلال المزيد من الموارد الطبيعية”، ولا سيما عن طريق قطع المزيد من الأشجار، لتغطية التكلفة. الحرب.
يجيب روسلان ستريليتس، الذي وعد رغم ذلك بأن التعافي الاقتصادي لن يأتي “على حساب بيئتنا”: “دعونا لا ننسى أن الجيوش تربح المعارك، وأن الاقتصادات تكسب الحروب”.
بالنسبة لعلماء البيئة، فإن جعل صوتك مسموعًا عندما تمطر القنابل يظل أمرًا معقدًا بنفس القدر.
“لقد أصبح من الصعب على نحو متزايد جذب الانتباه” إلى هذه المواضيع، هكذا يائس إيجور هرينيك، الذي نرد عليه في كثير من الأحيان بأن هذا ليس الوقت المناسب، وأنه سيتعين علينا أن نفكر في الأمر “بمجرد انتهاء الحرب”.
ووفقاً لدوغ وير، تتلقى منظمته أحياناً “رسائل أو تغريدات تقول: لماذا تهتمون بالبيئة في صراع بينما يموت الكثير من الناس؟” “. ومع ذلك، “إذا كنت تريد التنفس، وتناول الطعام، والشرب، فإن البيئة هي المفتاح”، كما يتذكر.
يقول جاكو سيليرز: “علينا أن نفهم أن التدمير البيئي له عواقب طويلة الأمد، والتي ستؤثر على عدة أجيال وتمتد إلى ما هو أبعد من حدود أوكرانيا”.
ولكن حتى بالنسبة لناشط مثل إيجور هرينيك، فإن “الأولوية الأولى، بما في ذلك ما يتعلق بالبيئة”، تظل دعم الجيش الأوكراني من أجل درء الجنود الروس، الذين يُنظر إليهم على أنهم التهديد الأسوأ.
“كلما أسرعنا في هزيمة روسيا، كلما تمكنا من العودة إلى حياتنا الطبيعية ونجعل البيئة أولوية. »
