closeVideo
فوكس نيوز فلاش عناوين أهم الأخبار 15 تموز /
“أنا لا أتفق مع ما تقوله ولكن سوف أدافع حتى الموت عن حقك في أن تقوله.”— فولتير (1694-1778)
عندما كتب توماس جيفرسون في إعلان الاستقلال المدرجة في قائمة المستعمرين المظالم مع الحكومة البريطانية. غائبة أي شكاوى من أن الحكومة البريطانية التعدي على حرية التعبير.
في تلك الأيام ، كان الكلام كما اللاذعة كما هو اليوم. إذا كانت الكلمات التي تهدف إلى البرلمان ، كل الكلمات كانت قانونية. إذا كانت تهدف بصورة مباشرة وشخصيا على الملك — كما جيفرسون في إعلان — أنها تشكل الخيانة.
وغني عن القول ، جيفرسون 55 الآخرين الذين وقعوا على إعلان أن كل ما تم شنق على خيانة الخطاب البريطانية كانت سائدة.
القاضي أندرو نابوليتانو: “أمريكا” ، الحريات الشخصية هي عصرت في ملزمة
طبعا المستعمرين فاز الحرب ست سنوات بعد ذلك 13 دولة صادقت على الدستور. بعد عامين من التصديق ، تم تعديل الدستور بإضافة شرعة الحقوق. أول صدقت على تعديل حظر الكونغرس من القيام بما المستوطنين أبدا على محمل الجد اشتكى الحكومة البريطانية القيام — التعدي على حرية التعبير.
أكثر من OpinionJudge أندرو نابوليتانو: إعلان استقلال القرار على الثورة ضد BritainJudge أندرو نابوليتانو: تماثيل الاحتجاجات – لا يمحو التاريخ ، ولكن أعترف أن الرجل الصالح هل سيئة جدا thingsJudge أندرو نابوليتانو: فيروس كورونا وباء لا يعطي الحكومة الحق في شريط الخدمات الدينية
جيمس ماديسون الذي صياغة مشروع القانون من حقوق ، وأصر على الإشارة إلى التعبير “” حرية التعبير ، وذلك للتأكيد على أنه بريكسيستيد الحكومة. إذا كنت قد طلبت ماديسون حيث يعتقد أن حرية التعبير جاء من كان قال كان واحدا من الحقوق غير القابلة للتصرف كتب جيفرسون في إعلان.
جاء بشكل مختلف ، كل من الموقعين على إعلان والذين صادقت على مشروع القانون من حقوق تتجلى في كتابة لبس فيها الاعتقاد بأن حرية التعبير هي حق طبيعي — شخصية كل إنسان. لا يأتي من الحكومة. لأنه يأتي من داخل الولايات المتحدة. فإنه لا يمكن أن تؤخذ بعيدا عن طريق التشريع أو الأمر.
بعد سبع سنوات خلال رئاسة جون آدامز ، أصدر الكونغرس قانون الغريبة و الفتنة من الأفعال التي يعاقب الكلام تنتقد الحكومة.
فكيف يمكن نفس الجيل — في بعض الحالات نفس البشر — أن الكونغرس يحظر التعدي على الكلام بسن قانون يعاقب على الكلام ؟
أن بعض واضعي — الاتحاديين الذين يريدون حكومة كبيرة كما لدينا اليوم — التعدي على حرية التعبير يعني إسكات ذلك قبل أن تلفظ. اليوم هذا يسمى قبل ضبط النفس المحكمة العليا أساسا تحريم ذلك.
كلمة نحن الحب لا يحتاج إلى الحماية. الكلام نحن نكره لا
إلى antifederalists — أو الديمقراطية-الجمهوريين ، كما يسمون أنفسهم — التعديل الأول ويحظر الكونغرس من التدخل أو معاقبة أي خطاب.
ادامز وزارة العدل المتهمين ومحاكمتهم وإدانتهم antifederalists — من بينهم عضو الكونغرس — على الحرجة الكلام.
عندما جيفرسون فاز بالرئاسة و antifederalists فاز السيطرة على الكونغرس ، الاتحاديين بإلغاء الخطاب قمع أجزاء الغريبة و الفتنة أعمال عشية مغادرتهم من الكونغرس التحكم خشية أن تستخدم ضدهم.
خلال الحرب الأهلية ، الرئيس أبراهام لينكولن حبس مئات الصحفيين في الشمال الذين كانوا حرجة من الحرب. خلال الحرب العالمية الأولى ، الرئيس وودرو ويلسون — الذي بلدي ألما ماتر جامعة برينستون يحاول أن يمحو من ذاكرته اعتقال الناس على قراءة “إعلان الاستقلال” بصوت عال أو الغناء البيرة الألمانية قاعة الأغاني.
لينكولن القول أن الحفاظ على الاتحاد كان أكثر أهمية من الحفاظ على التعديل الأول ، ويلسون القول بأن التعديل الأول فقط ضبط النفس الكونغرس وليس الرئيس. كل الحجج تم رفضه من قبل المحاكم.
في 1950s ، الفيدراليين بنجاح يحاكم الحرب الباردة المنشقين على نظرية هذا الكلام خطير و قد يكون ميل إلى العنف. بعض من ضحايا هذا ملتويا المنطقي مات في السجن.
الحكومة احترام التعبير تضاؤل. هو أوطأ أثناء الحرب. بالطبع المعارضة أثناء الحرب — التي تتحدى الحكومة استخدام القوة لقتل — وغالبا ما يكون الأكثر أهمية في الوقت المناسب الكلام.
لم يكن حتى عام 1969 في قضية ما يسمى براندنبورغ ضد أوهايو, أن المحكمة العليا قدم لنا تعريف الحديث من حرية التعبير.
براندنبورغ احتد حشد في Hamilton County, Ohio وحث لهم آذار / مارس إلى واشنطن و تعيد الحكومة الاتحادية من السود واليهود ، الذي كان القول في التحكم. أدين في ولاية أوهايو المحكمة الجنائية السينديكالية — في الأساس ، واستخدام خطاب لإثارة الآخرين على العنف.
المحكمة العليا بالإجماع عكس قناعته و أن جميع حميدة الكلام هو حماية على الاطلاق و كل الكلام حميدة عندما يكون هناك وقت لمزيد من الكلام تناقضها. نفس المحكمة العليا قد قضت في تايمز ضد سوليفان أن الغرض من التعديل الأول هو تشجيع وحماية مفتوحة واسعة وقوية حتى الكاوية الجامحة الكلام.
انقر هنا للاشتراك في رأينا النشرة
الكلام نحن نحب لا يحتاج إلى الحماية. الكلام نحن نكره لا. الحكومة ليس لديها سلطة تقدير الكلام. كما واضعي يفهم جميع الأشخاص الطبيعية الحق في التفكير كما نتمنى و القول و نشر ما نعتقد. حتى كريهة مؤذية وضارة الكلام محمي الكلام.
حتى في الأوقات الخطرة مثل هذا رأينا الجهود الرامية إلى استخدام المحاكم لمنع نشر اللب الكتب. رأينا حكام استخدام الشرطة لحماية تجمعات المتظاهرين مع الرسالة التي اتفقوا وصرف الحرجة المتظاهرين. رأينا الغوغاء الصمت المتكلمين في حين أن الشرطة لم تفعل شيئا.
معاقبة الكلام هو أخطر الأعمال لأنه لن يكون هناك نهاية لها. علاج البغيضة أو التهديد الكلام لا الصمت أو العقاب ؛ هو أكثر الكلام كلام التحديات المتكلم.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
لماذا الناس في الحكومة تريد أن الصمت خصومهم ؟ انهم يخشون من تقويض السلطة. المنشقين قد جعل أكثر جاذبية الحجج مما يفعلون. القديس أوغسطين علم أن ما يقرب من جميع من في الحكومة تريد أن تقول للآخرين كيف نعيش.
كيف نقول كل ما نريد حكومة يترك لنا وحده ؟
انقر هنا للحصول على المزيد من القاضي أندرو نابوليتانو
