بدأ الحزب الديمقراطي الحر مناقشة المعاشات التقاعدية مرة أخرى من خلال ورقة موقف. يحذر خبير التفاوض ثورستن هوفمان الحزب من استراتيجية مشاغبة في الائتلاف – ولديه اقتراح حول كيفية قيام أحزاب الإشارة الضوئية بحل النزاع حول المعاشات التقاعدية مع حفظ ماء الوجه.
تضع ورقة بحثية جديدة صادرة عن الحزب الديمقراطي الحر، من بين أمور أخرى، خطط التقاعد الخاصة بإشارة المرور وأموال المواطنين على المحك. تواجه إشارات المرور مرة أخرى اختبارًا.
ما مدى ذكاء استراتيجية الليبراليين؟ خبير التفاوض ثورستن هوفمان يقدم المشورة للشركات والجمعيات والسياسيين بصفته رئيس مركز C4 للتفاوض في جامعة كوادريجا برلين. يصنف تكتيكات الحزب الديمقراطي الحر.
التركيز على الإنترنت: التزم الحزب الديمقراطي الحر بائتلاف إشارة المرور من خلال اتفاقية الائتلاف في عام 2021، لكنه يريد القيام بالعديد من النقاط بشكل مختلف اليوم. تحت أي ظروف يكون من المنطقي عمومًا إعادة التفاوض على العقود، سيد هوفمان؟
تورستن هوفمان: يتم إنشاء العقود بشكل عام بناءً على الشروط العامة السائدة وقت إبرام العقد. إذا تغيرت هذه الشروط بشكل كبير، فقد يكون من الضروري للجهات الفاعلة أن تقرر إعادة التفاوض على العقود. وفيما يتعلق باتفاق الائتلاف، فقد تغيرت الظروف العامة بشكل كبير، على سبيل المثال بسبب الحرب في أوكرانيا. وعليه، يرى الحزب الديمقراطي الحر ضرورة إعادة التفاوض على بعض النقاط.
كما تغيرت أرقام استطلاعات الرأي الخاصة بالحزب الديمقراطي الحر، فقد انخفضت بشكل ملحوظ مقارنة بالانتخابات الفيدرالية. ما هو الدور الذي يلعبه ذلك عندما يُعاد فتح الاتفاقيات الآن؟
هوفمان: بالطبع، فإن انخفاض أرقام استطلاعات الرأي له تأثير على الموقف التفاوضي للحزب الديمقراطي الحر. وفي المفاوضات السياسية، كثيراً ما يتم اتخاذ الإجراءات ليس فقط على أساس ما هو ضروري وعملي، بل وأيضاً على أساس قيود خارجية. في السياسة، على سبيل المثال، هناك انتخابات، بعضها قادم هذا العام. والحزب الديمقراطي الحر معرض لخطر خسارة هذا، ولهذا السبب فهو يريد الآن تعزيز مواقفه مرة أخرى. وفي الوقت نفسه، لا مجال لصدى لمطالبهم إذا فقد الحزب أنصاره.
لماذا تعتبر المحادثات في هذا الائتلاف المكون من ثلاثة أحزاب صعبة للغاية في الوقت الحالي؟
هوفمان: إشارة المرور تعمل فقط مع الممثلين الثلاثة. عندما يتحدث الحزب الديمقراطي الحر عن ما يسمى بسياسة ميزانية الجيل العادل وربطها بمعاشات التقاعد، فهذا هجوم على الحزب الاشتراكي الديمقراطي وموضوعه الرئيسي في الحملة الانتخابية، ما يسمى بمعاش الاحترام. وهنا تجتمع وجهتا نظر يصعب التوفيق بينهما.
لقد أثبت الائتلاف في الماضي أنه قادر على التوصل إلى اتفاق، ولكن فقط بعد خلاف علني صاخب إلى حد ما. سيكون من الأفضل في الواقع أن يكون النزاع وراء أبواب مغلقة. ولكن التعايش مع هذه القيود الخارجية يتناقض حالياً مع الحزب الديمقراطي الحر، وإلا فإن ناخبيهم لن يروا كيف يناضلون حالياً من أجل الحصول على مناصبهم.
إلى أي مدى يلعب حالياً دور الحزب الديمقراطي الحر باعتباره أصغر شريك في الائتلاف؟
هوفمان: عندما يتم التفاوض على الائتلاف، فإن نتائج الانتخابات لا تزال تلعب دورا رئيسيا. وهذا يحدد من يمكنه أن يسود بشأن عدد النقاط وكيفية توزيع الوزارات، على سبيل المثال.
لكن الأمور تختلف عندما تدخل في ائتلاف. يتمتع الحزب الديمقراطي الحر بنفس القوة التي يتمتع بها الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الخضر: إذا غادر أحد الحزبين، ينهار الائتلاف. وبفضل هذا النفوذ، يستطيع حتى أصغر شريك في الائتلاف أن يحجب الصورة الكبيرة. على العكس من ذلك، بمجرد أن تنام مع شريك في الائتلاف، ليس من السهل طرده.
ولا يهدد الحزب الديمقراطي الحر علناً بكسر الائتلاف، لكنه يعرقل ويعارض إشارات المرور بانتظام بأوراق الموقف. لكنها لم تتغير كثيرا حتى الآن. هل يجعل الحزب نفسه أقل مصداقية على المدى الطويل بهذه اللعبة؟
هوفمان: إذا قمت ببناء تهديد مثلما يفعل الحزب الديمقراطي الحر، عليك أن تفكر في عواقب أفعالك ومن ثم تكون قادرًا على الالتزام بهذا الخط. ولكن إذا أوقف السيد ليندنر حزمة المعاشات التقاعدية ثم تخلى عن الحصار في اليوم التالي، فإن ذلك سوف يضر بمصداقيته في نظر الجمهور. إن استمالة الناخبين قد يؤدي إلى نتائج عكسية إذا قام الحزب الديمقراطي الحر بإلقاء أوراق موقفه بانتظام في الغرفة ثم سقط.
إن الحزب الديمقراطي الحر عالق في معضلة ويكافح لمعرفة كيف يمكنه خوض الانتخابات الفيدرالية القادمة بأكبر قدر ممكن من النجاح. ما هي الاعتبارات التي يجب على الحزب أن يأخذها الآن؟
هوفمان: يجب أن يحصل الحزب الديمقراطي الحر على شيء ما لنفسه من مفاوضات الميزانية، ويمكنه بعد ذلك الإعلان عنه علنًا. وبالمناسبة، فإن إحدى القضايا الأساسية في المفاوضات السياسية هي من الذي يُسمح له بتولي الاتصالات بشأن أي نقاط من أجل تفسير نجاحه علناً.
لنأخذ المفاوضات حول التخلص التدريجي النهائي من الأسلحة النووية أثناء أزمة الطاقة: الحزب الديمقراطي الحر كان يريد التمديد، لكن حزب الخضر لم يرغب في ذلك. ولهذا السبب تم تعريف “عملية التمدد” على أنها مصطلح جديد، وهو حل لحفظ ماء الوجه لكلا الجانبين.
ومن الممكن أن يحدث شيء مماثل في النزاع على التقاعد بين الحزب الديمقراطي الحر والحزب الاشتراكي الديمقراطي. على سبيل المثال، يسمع المرء من حزب الخُضر أن أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 67 عاماً على الأقل ويرغبون في ذلك يمكنهم الاستمرار في العمل بسهولة أكبر. أنت تفعل شيئًا للموظفين وتساعد الاقتصاد في نفس الوقت. يمكن لكلا الجانبين بيع مثل هذا المعاش التقاعدي أو المعاش المرن بسهولة. وهذا التأطير هو أداة كلاسيكية في المفاوضات السياسية.
دعونا ننظر إلى أبعد من ذلك في المستقبل: هل سيضر ذلك الحزب الديمقراطي الحر في مفاوضات الائتلاف المستقبلية التي يطلق عليه الآن اسم “مثير الشغب في إشارة المرور”؟
هوفمان: هذا يعتمد على من تتفاوض معه. من المؤكد أن هناك شخصاً أو شخصين في الاتحاد يدعمون الدور الحالي الذي يلعبه الحزب الديمقراطي الحر في إثارة الشغب لأنه يدعم مواقفهم الخاصة. ثم ترى هذا السلوك علامة على القوة.
ولكن إذا تفاوضت نفس الأطراف الثلاثة مع بعضها البعض مرة أخرى، فمن المؤكد أن الأمر سوف يكون صعباً، لأن اللاعبين الرئيسيين أصبحوا يعرفون بعضهم بعضاً، ليس فقط من حيث المضمون، بل وأيضاً كأشخاص. وهذا يلعب دورا كبيرا في المفاوضات. ومن ثم فإن مسألة ما إذا كانت هناك ثقة في نفس المجموعة الحكومية تبدو صعبة في ظل الجهات الفاعلة الحالية في الحزب الديمقراطي الحر.