لقد أثار تقرير FOCUS الإلكتروني حول مساعدات التنمية الألمانية حماس العديد من القراء. إنهم لا يفهمون لماذا تدعم الحكومة الفيدرالية الدول الأخرى بالمليارات، على الرغم من أننا نواجه الكثير من المشاكل: الفقر في سن الشيخوخة، والطرق المكسورة، والبنية التحتية المتهالكة.
الافتقار إلى الفهم، والسخط، والغضب، والسخرية اللاذعة – هكذا يمكن تلخيص ردود أفعال مئات القراء على مقال نشرته مؤسسة FOCUS على الإنترنت حول مساعدات التنمية الألمانية.
تحت عنوان “على السيدة شولز الادخار – ولكن لا تزال هناك أموال ضريبية لمسارات الدراجات في بيرو”، أبلغنا عن الإنفاق المخطط لوزارة التنمية في عهد سفينيا شولز (SPD) لعام 2024. وعلى الرغم من الوضع المتوتر في الميزانية والتخفيضات الكبيرة في التمويل، فإن الوزارة لديها 11.22 مليار يورو تحت تصرفها.
وأوضحت متحدثة باسم الوزارة أنه سيتعين تقليص بعض الدعم هذا العام، على سبيل المثال في مكافحة الجوع في العالم. وفي الوقت نفسه، أوضحت أن بعض المشاريع لم يتم المساس بها، بما في ذلك “الاستثمارات في حماية البيئة والمناخ في بيرو وكولومبيا والجبل الأسود”.
ترد القارئة كريستينا هوربين على التصريحات باستياء واضح: “أنا فقط عاجزة عن الكلام وغاضبة. “
يتساءل كلاوس برينكمان “متى اتخذ هذا البلد وشعبه وسياسته مثل هذا المنعطف الخاطئ”. “لا يمكن للناس العاديين إلا أن يهزوا رؤوسهم” بشأن الإنفاق على مساعدات التنمية.
يتوافق هذا الموقف مع رأي الغالبية العظمى من قراء FOCUS عبر الإنترنت. ويحذرون في تعليقاتهم من أن ألمانيا ينبغي لها أيضاً أن تفكر في نفسها ـ كما يقول البعض أولاً ـ في نفسها. غالبًا ما تتم الإشارة إلى “مشاكلنا الخاصة”: الفقر في سن الشيخوخة، والبنية التحتية المقفرة، والطرق المتسربة، والمدارس المتهالكة، والاقتصاد المتعثر، وغير ذلك الكثير.
وهنا بعض الأصوات المثالية، وبعضها مختصرة:
العديد من قراء FOCUS على الإنترنت يعتبرون المساعدات التنموية موضع شك جوهري أو يشكون في أن الأموال يتم استخدامها بشكل معقول في الموقع. يكتب بيرند نيوغيباور: “هل يذهب أحد إلى هناك ويفحص المبنى المبني حديثا والفواتير؟ أم أن الخير في الناس سيعود مرة أخرى؟
العديد من قراء FOCUS على الإنترنت لا يستطيعون فهم حجة وزارة التنمية.
وأوضحت المتحدثة باسمها حرفيا: “إذا نجحنا، على سبيل المثال، في التحول بشكل أكبر إلى وسائل النقل الصديقة للمناخ في بيرو، أو في الحد من استهلاك الطاقة في الجبل الأسود أو في حماية البيئة في كولومبيا، فسوف نستفيد جميعا”.
ففي نهاية المطاف، لا يهم ما إذا كان سيتم توفير طن من ثاني أكسيد الكربون في البيرو، أو كولومبيا، أو الجبل الأسود، أو ألمانيا. كل توفير له نفس القدر من الأهمية لحماية المناخ العالمي.
ويرد القارئ بيتر مونك بحدة قائلاً: «حسنًا، من الأفضل أن نضع مواردنا المالية في البنية التحتية الألمانية. على الأقل عندما لا يتعلق الأمر بالأموال التي تم التعهد بها بالفعل.
لدى المعلق فيرنر فريدل اقتراح آخر للوزيرة سفينيا شولز (SPD)، على الرغم من أنه لا يمكن تجاهل السخرية اللاذعة:
“بما أن بيرو جبلية للغاية، فيجب أيضًا دعم تطوير معدات الدراجات.”
90% من الثقافة المهيمنة – أصبح حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الآن فريدريش ميرز. وبعد صعود مذهل، صنف حزبه على أنه مناهض لحزب الخضر، وحزب البديل من أجل ألمانيا، ومناهض لميركل. وكل من يصوت لصالح الاتحاد الديمقراطي المسيحي يعرف الآن ما الذي سيحصل عليه.
يعارض عضو مجلس الشيوخ عن التكامل في برلين، كانسل كيزيلتيبي، فرض قيود مشددة على المبلغ النقدي المتاح لبطاقة الدفع المخططة للاجئين. وفي رأيها، يجب أن يكون الناس قادرين على استخدام الأموال “بشكل مستقل بنسبة 100% ودون تنظيم”.
