الملايين من الناس لا يعملون على الرغم من أنهم يستطيعون ذلك – وهم يجعلون أنفسهم مرتاحين للحصول على بدل المواطن. يقول عالم النفس فلوريان بيكر إن الكثير من الناس لا يفهمون الأسباب. يشرح كيف يمكنك إخراج الأشخاص من منطقة الراحة الخاصة بهم. مشاركة ضيف.
أفادت وكالة التوظيف الفيدرالية (BAA) وغيرها عن أرقام مخيفة:
إن توزيع لاجئي الحرب من أوكرانيا على بلدان مختلفة يشكل شبه تجربة مثيرة للاهتمام. في ألمانيا تحصل على أموال المواطن على الفور. اعتمادًا على الدراسة، فإن حوالي 80 بالمائة منهم لا يعملون في ألمانيا – ولكن في بلدان أخرى لا يعمل سوى أقل من 30 بالمائة (مثل الدنمارك). وهذا لا يلقي ضوءاً جيداً على حوافز العمل في ألمانيا. تحفز الأنظمة الأخرى الأشخاص على العمل بفعالية أكبر بثلاث مرات. ويثير هذا التساؤلات حول ما إذا كان أكثر من 50% من المستفيدين من إعانات المواطنين القادرين على العمل سوف يعملون ـ في ظل الحوافز المناسبة. أعتقد أن الوقت قد حان للتحدث بصراحة عن قاعدة البيانات المثيرة للقلق هذه.
سيتم نشر كتاب فلوريان بيكر الجديد “علم النفس الإيجابي – طرق النجاح والمرونة والسعادة” في يونيو – يمكنك طلبه مسبقًا هنا.
البروفيسور د. فلوريان بيكر هو عالم نفس مؤهل ومؤلف كتاب “علم النفس الإيجابي – طرق النجاح والمرونة والسعادة”. قام بالبحث والتدريس لفترة طويلة في جامعة لودفيغ ماكسيميليانز في ميونيخ، وهو عضو في مجلس إدارة جمعية علم النفس الاقتصادي ويحمل درجة الأستاذية في جامعة روزنهايم التقنية. في المشاريع الاستشارية والمحاضرات، يوضح كيف يجعل علم النفس الناس أكثر فعالية وأكثر سعادة، وكيف يطلق الناس العنان للتحفيز ويبنون المرونة.
أولا وقبل كل شيء: لا يتعلق الأمر بالتشكيك في دولة الرفاهية نفسها أو وقف توفير الأموال للأشخاص الذين، لأسباب معقولة، لا يستطيعون في الواقع تقديم مساهمة كافية في نفقات معيشتهم. أريد تحفيز التفكير الجديد في ثلاثة اتجاهات:
هناك حاجة ماسة إلى هذه المناقشة لأن: خزينة الدولة فارغة، ووفقا للمجلس الاستشاري الدولي، هناك حوالي مليوني وظيفة شاغرة (غالبا للعمال ذوي المهارات المنخفضة) ويقول غالبية الألمان في الاستطلاعات، في رأيهم، “العمل ليس خيارا”. يعد يستحق كل هذا العناء. ولا يتعلق الأمر فقط بالتكاليف المباشرة الهائلة. المساهمة الاجتماعية لمئات الآلاف من البالغين الأصحاء والعاملين في شكل عمل ومساهمات الضمان الاجتماعي والضرائب مفقودة. وأطرح أيضًا مسألة الأخلاق والكرامة الإنسانية في النظام الحالي.
في تقريرها الشهري، تستشهد رابطة الأعمال البريطانية بالأسباب الرئيسية التي تجعل العمل “غير معقول” بالنسبة لمئات الآلاف من المستفيدين من إعانات المواطنين القادرين على العمل: تربية الأطفال، أو رعاية الأقارب، أو إدارة الأسرة، أو الذهاب إلى المدرسة والدراسة. تظهر لي علامات استفهام هنا: كم عدد الأشخاص الذين يديرون أسرة، أو لديهم أطفال (حتى الصغار)، أو يدرسون أو ينظمون رعاية لشخص ما (حتى مع مستويات رعاية أعلى) – وما زالوا يعملون؟ بالنسبة للكثيرين، فإن الأسباب المقدمة يجب أن تبدو وكأنها هجاء. أنا أيضًا عالق في مصطلح “غير معقول”. يبدو أن العمل فرض. هل هذا منظور مفيد؟
قبل سنوات، أذهلتني إحدى الطالبات: كانت تعمل في المطاعم، ومتاجر الأجهزة، وفي نوبات ليلية في الإنتاج لتمويل دراستها. ثم حصلت على جائزة أفضل دبلوم تمهيدي. وفي النهاية حصلت على منحة دراسية بسبب أدائها وتمكنت من التركيز أكثر على دراستها. هذا هو الموقف الصحيح!
هناك طلاب مندمجون في تدريبهم ويقومون بالتدريب في نفس الوقت. ويعمل العديد منهم كطلاب عاملين في مجال تقديم الطعام أو يقدمون دروسًا خصوصية. وبالمناسبة، تشير الدراسات إلى أن العمل لمدة تصل إلى 20 ساعة لا يزيد بشكل كبير من عدد الأشخاص الذين ينقطعون عن الدورات الدراسية. لقد لاحظت أن العمل أثناء دراستك غالبًا ما يكون مفيدًا جدًا لحياتك المهنية وتطويرك الشخصي. غالبًا ما يتعرف الطلاب العاملون على أصحاب عملهم المستقبليين. في ذلك الوقت، كطالب مساعد، أتيحت لي الفرصة للقيام بأطروحة الدكتوراه الخاصة بي على الكرسي. أي شخص يعطي الدروس الخصوصية يتعلم مهارات القيادة، وشرح وتحفيز الناس. العمل كنادل يعزز مهاراتك الاجتماعية. إنهم جميعًا يتطورون بشكل أسرع من أولئك الذين لا يعملون.
الخلاصة: العمل ليس بالأمر السيئ. يعد ما يصل إلى 20 ساعة من العمل جنبًا إلى جنب مع دراستك أمرًا مرغوبًا فيه! إن العمل جنبًا إلى جنب مع دراستك ليس “غير معقول” بأي حال من الأحوال. إنها جيدة ويجب أن تكون طبيعية. غالبًا ما يكون أداء أولئك الذين يعملون في نفس الوقت أفضل في دراستهم.
لقد عملت لفترة طويلة مع زميلين، كلاهما والدين وحيدين، ولكل منهما طفلان. وكانوا يميلون إلى أن يكونوا أكثر تنظيماً وكفاءة من الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال. قال لي أب أعزب: «لأن لديّ أطفالًا بالتحديد، فإنني أعمل بجد. لأنني أريد أن أكون قدوة جيدة. يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص هم المرشدين. الموقف “لقد قررت أن أنجب طفلاً. لكنني لا أريد/لا أستطيع تنظيم رعايته. الآن يجب على المجتمع أن يدفع تكاليف معيشتي! لا يبدو لي أن هذا سبب معقول بما فيه الكفاية لكون “العمل غير معقول”.
الخلاصة: بدلًا من أن يكون العمل غير معقول، غالبًا ما يكون العمل مفيدًا في كثير من الحالات. بعض الأشياء التي، وفقًا لـ BAA، تجعل “العمل غير معقول” تبدو لي أنها قرارات شخصية يجب أيضًا تمويلها شخصيًا.
من يدفع فهو يخلق. يجب أن تكون دولة الرفاهية دقيقة حتى يتم قبولها. يجب أن تصل المساعدة إلى حيث تكون مفيدة ومطلوبة حقًا. وهناك فقط. وفي هذا الصدد، من الضروري أن ننظر عن كثب أكثر من ذي قبل.
وهذا يعني على وجه التحديد: أي شخص يدعي أن العمل “غير معقول” لأنه يدرس، يجب عليه أولاً تقديم دليل قاطع على سبب عمل الآخرين ودراستهم في نفس المقرر الدراسي. يجب على أي شخص يقول إنه لا يستطيع العمل كشخص يتمتع بصحة جيدة لأن لديه أطفالًا صغارًا أن يثبت لماذا يستطيع الجار الوحيد الذي لديه أطفال صغار أن يعمل – ولكن ليس هو بالضبط.
وينبغي أن تكون نقطة البداية هي السؤال: لماذا ينجح كثيرون آخرون في ذلك، ولكن ليس أنت؟ ماذا فعلت بشكل يمكن التحقق منه؟ لماذا تأخرت كثيرا، لماذا لم تعد كذلك؟ في رأيي، مطلوب دليل مفصل وموحد. إذا لم تقدم أدلة مقنعة هنا، فلن تحصل على أي أموال، بل قائمة مهام.
بالمناسبة، هذه أيضًا مسألة احترام. نحن نتعامل مع الأشخاص كأفراد يتخذون قراراتهم بأنفسهم ويتحملون المسؤولية عن حياتهم. نحن نعاملهم كمواطنين بالغين – وليس كأفراد غير قادرين يفشلون في الحياة اليومية العادية.
حوالي 1.7 مليون مستفيد من إعانة المواطنين قادرون تماماً على العمل – ولكنهم غير موظفين! ودون أي سبب معقول معروف. أكثر من 40 بالمائة منها هي حالات صعبة تبقى في النظام لسنوات. ويبدو أن مئات الآلاف من الأشخاص لم يعد بإمكانهم الخروج من فخ أموال هذا المواطن أو أنهم لا يريدون الخروج منه. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام، لم يعد 110.000 موظف في وكالة التوظيف الفيدرالية ومراكز العمل قادرين حتى على توظيف 104.000 عاطل عن العمل ومستفيدي الرعاية الاجتماعية في عام 2022. من الناحية الرياضية، لم يعد بإمكان الموظف حتى تعيين شخص واحد. في السنة!
إذا لم تكن هذه علامات تحذيرية على أننا كبشر قد تخلينا عن السلبية، فما هي إذن؟
ومن وجهة نظري فإن هذا التطور الدراماتيكي هو سبب للتشكيك الكامل في الأفكار والمفاهيم السابقة. لقد دار النقاش حتى الآن في المقام الأول حول السؤال: ما مقدار الثروة المادية التي يحتاجها الإنسان ليعيش حياة كريمة؟
هناك جانب واحد أفتقده في المناقشة برمتها: الإمكانات البشرية وتحقيقها.
من المعروف في علم النفس منذ فترة طويلة أن منطقة الراحة يمكن أن تصبح أيضًا فخًا. يحتاج الناس إلى منطقة النمو. هذا هو المكان الذي يجب أن نكون فيه للتطوير. وهو منظور لم يحظ حتى الآن إلا بالقليل من الاهتمام.
في أموال المواطنين، تنخفض إمكانات الأداء وتصبح المعرفة قديمة. المهارات والاتصالات والعادات التي تعتبر ضرورية لكسب العيش والعيش حياة تقرر مصيرها تختفي. إذا ظل الشباب الأصحاء في كثير من الأحيان سلبيين على أموال المواطنين لسنوات، فهذه كارثة على تنميتهم. تبقى في منطقة الراحة وتتوقف عن النمو. يفقدون القدرة على العيش بشكل مستقل. ومع كل يوم، وكل شهر، وكل عام، تصبح خياراتهم أصغر. يصبحون أضعف وأكثر وحدة وأكثر مرضا.
يمكنك أيضًا أن ترى في الحياة اليومية أن منطقة الراحة تؤذي الناس. آباء طائرات الهليكوبتر مجرد مثال واحد. لاحظت كيف كانت الأم تقود سيارتها كل أسبوع إلى ابنها البالغ من العمر 40 عامًا ومعها سلال من الغسيل الطازج، وتنظف شقته وتعود إلى المنزل بالغسيل القديم. في كثير من الأحيان، هؤلاء الرجال ليس لديهم زوجة ولا تكوين أسرة. العقد الرهيب الذي أبرموه مع هذه “الأم”: “أمي ستفعل كل شيء من أجلك. لكن لا يجب أن تترك أمك أبدًا. سيبقون أطفالًا لبقية حياتهم. البعض يبقى في المنزل مع أمي.
وأنا أسأل بشكل نقدي: هل من الممكن أن نستخدم أموال المواطنين غدرا لدفع الملايين من الناس لعدم التنمية؟ ماذا عن أخلاقياتنا عندما نستدرج مئات الآلاف من الشباب الأصحاء إلى منطقة الراحة – التي يذوون فيها؟
منطقة الراحة التي لا يتطورون فيها ويعيشون حياة التبعية. ولذلك يبدو من المناسب بالنسبة لي أن أتناول الكرامة الإنسانية على نطاق أوسع من مجرد النظرة المادية. أليست الحرية والاستقلال والقدرة على التصرف على الأقل جزءًا مهمًا من الحياة الناجحة؟
إن مغادرة منطقة الراحة الخاصة بك هو أمر نجده جميعًا صعبًا في بعض الأحيان. ومع ذلك: عندما ننظر إلى ما نفتخر به في حياتنا. لقد تم تحقيق الكثير من هذا خارج منطقة الراحة الخاصة بنا. عندما نخرج من منطقة الراحة الخاصة بنا، نفوز. نكتسب الصحة والثروة والوظيفة والاتصالات الاجتماعية والسعادة. لسوء الحظ، يجد الكثير من الناس صعوبة في مغادرة المنطقة المريحة الخاصة بهم. وبذلك فإنهم يضرون أنفسهم أولاً وقبل كل شيء.
إن التطور إلى دولة الرفاهية التي تعلن أن الناس ضحايا بطريقة غير متمايزة على الإطلاق وتبقيهم معتمدين في منطقة الراحة هو أمر غير أخلاقي.
مثل هذا النظام الاجتماعي يتصرف في النهاية مثل الأم التي لا تسمح لابنها البالغ من العمر 40 عامًا أن يكبر ويقوم بتنظيف شقته وغسل الملابس كل أسبوع. ولذلك فإن تغيير المنظور في دولة الرفاهية أمر بالغ الأهمية. بدلًا من البحث دائمًا عن ضحايا جدد لرعايتهم وجعلهم معتمدين (مثل الأم الموصوفة أعلاه)، يجب أن يكون التركيز على جعل الأشخاص قادرين على التمثيل. فبدلاً من النظر إلى العمل باعتباره شيئاً سيئاً، ينبغي لنا أن ننظر إليه باعتباره فرصة.
يجب أن يكون النظام الاجتماعي دقيقًا. وهذا يتطلب أيضًا نظرة جديدة على السؤال: ما هو المعقول؟ أعتقد أنه من غير المعقول أن نترك الشباب الأصحاء يذبلون في منطقة الراحة الخاصة بهم لسنوات. بالنسبة للمستقبل، نحتاج إلى أشخاص قادرين تمامًا على التمثيل – والذين يستطيعون، وقبل كل شيء، يريدون تشكيل حياتهم بنشاط.
وكل هذا ليس مشقة، بل مسؤولية. ويتطلب هذا التجديد أيضاً إعادة النظر في أولئك الذين هم في سن العمل والذين ظلوا حتى الآن جزءاً سلبياً من النظام الاجتماعي. وقد قيل للكثيرين رواية الضحية: “المجتمع هو المسؤول. لا يمكنك تغيير أي شيء. “إن الآخرين مسؤولون عن نجاحك”. ويجب مواجهة رواية الضحية ذات الشعبية السياسية بأخلاقيات إيجابية. مطلوب عقلية المصمم لتحفيز وبناء الكفاءة الذاتية: “أنت لست ضحية سلبية – أنت مصمم حياتك. قراراتك وجهدك وسلوكك تصنع الفارق. سعادتك بين يديك.”
لا شك أن مثل هذا التغيير في المنظور، من التحمل السلبي إلى تشكيل حياة المرء بشكل فعال، ليس بالأمر السهل بالنسبة لكثير من الناس.
بعد كل شيء، من المريح للغاية البحث عن المسؤولية عن مشاكلك الخاصة على أشخاص آخرين، لرؤية نفسك ضحية سلبية. لكن هذه الرسالة الجديدة تعيد للناس قوتهم وحريتهم وإيمانهم وكبريائهم. الصفات التي نربطها بحق بمصطلح “المواطن”. سيتم نشر كتاب فلوريان بيكر الجديد “علم النفس الإيجابي – طرق النجاح والمرونة والسعادة” في يونيو – يمكنك طلبه مسبقًا هنا.
لا يزال الكثير من الناس منزعجين من ارتفاع أسعار المواد الغذائية. لكن الآن يقوم أصحاب الخصومات ومحلات السوبر ماركت بتخفيض أسعار العديد من الأطعمة الشعبية. ويقوم الخبراء بتقييم مدى تأثير ذلك على التسوق الأسبوعي وما إذا كان هذا سيمثل نهاية التضخم.
أي شخص يدفع الكثير نقدًا يتعرض لمخاطر معينة تتعلق بالصحة والنظافة. يشير Sparkasse إلى ذلك ويحث على الحذر. لأن وسائل الدفع بأي شكل من الأشكال تكون دائمًا ملاذًا للعديد من البكتيريا والجراثيم
