إن إنهاء شقتك للاستخدام الشخصي ليس أمرًا جيدًا على الإطلاق، ولكنه قانوني في كثير من الحالات. ولكن ماذا لو قامت إدارة الممتلكات بإنهاء عقد المستأجر لأنه يريد توسيع مقر أعماله؟
توجهت إحدى مستخدمي منصة Reddit عبر الإنترنت إلى المجتمع لوصف وضعها اليائس. تم إخلاء شقتها وشقة ابنتها – وتطالب إدارة الممتلكات بالاستخدام الشخصي.
وكما أوضحت مستخدمة موقع Reddit في منشورها، فقد تلقت رسالة من مالك العقار، الذي طالب بالعقار المستأجر “في الوقت المناسب وبطريقة منظمة”. ويبدو أن الإشعار ينص حرفيًا على ما يلي: “ومع ذلك، نظرًا للتوسع والتوسع المخطط لعملياتنا التجارية، فإننا مضطرون الآن إلى استخدام المبنى بأنفسنا”. وأمام الأم وابنتها حتى نهاية أغسطس 2024 لإخلاء الشقة.
توضح المستأجرة أيضًا أنه من الصعب عليها العثور على مكان جديد للعيش فيه بسبب التزامات عملها بدوام كامل وبدوام جزئي. حتى الآن لم تتلق الرفض إلا إذا حصلت على أي تعليقات على الإطلاق. تكتب المرأة: “لا أريد أن أشتكي لأنني لا أملك الوقت أو الأعصاب للقيام بذلك”. ولكن هل من القانوني رفض شركة إدارة الممتلكات بسبب الاستخدام الشخصي؟
الاستخدام الخاص هو وسيلة غير مثيرة للجدل لطرد المستأجرين من الشقة. ليس من غير المألوف أن تكون هناك قضايا في المحكمة حيث يرغب أصحاب العقارات ببساطة في تأجير الشقة بسعر أعلى.
وفقًا لـ “Kanzlei-Maus”، فإن الإنهاء للاستخدام الشخصي الذي شاركته المرأة على Reddit ليس قانونيًا على الإطلاق. يمكن فقط “للشخص الطبيعي” تقديم إشعار الإنهاء للاستخدام الشخصي؛ ولا يُسمح لكيان قانوني مثل شركة ذات مسؤولية محدودة بالقيام بذلك.
أطلق مركز استشارات المستهلك دعوى قضائية جماعية ضد أمازون. يتم تصنيف الزيادات في الأسعار في Prime Video على أنها غير قانونية.
تتم مناقشة موضوع “المعاشات التقاعدية” مراراً وتكراراً – ويُتظاهر بأن جيل طفرة المواليد يجب أن يقلقوا بشأن مخصصات التقاعد الخاصة بهم. هناك ما يكفي من الموارد المادية لتمكين الناس من التقدم في السن بكرامة. على الأقل إذا تم إعادة توزيع الثروة بشكل عادل.