كان ما يقرب من ألف طفل تتراوح أعمارهم بين 5 سنوات وما دون على قائمة انتظار DYP عندما أوصى الطبيب الشرعي جيهان كامل مؤخرًا بأن يتم تقييمهم دون تأخير في أعقاب وفاة الشاب توماس أوديت. مهمة مستحيلة ، في ظل هذه الظروف ، دون الإضرار بمعاملة المسنين ، تستجيب للمجتمع.
وبشكل أكثر تحديدًا ، تم تصنيف 915 طفلاً تتراوح أعمارهم بين 5 سنوات وما دون وفقًا لرمز الأولوية 3 على قائمة انتظار مديرية حماية الشباب (DPJ) اعتبارًا من 19 فبراير ، وفقًا للأرقام التي قدمتها وزارة الصحة والاجتماعية. خدمات.
في مثل هذا اليوم ، نشرت الطبيبة الشرعي جيهان كامل تقريرها عن الحالة المأساوية للشاب توماس أوديت ، الذي توفي إثر ضربة على بطنه في ظروف غامضة عام 2016 ، في ألمع 1.
يتم تصنيف جميع التقارير التي يتلقاها DYP وفقًا لرمز الأولوية. ينص بروتوكول الوكالة على أنه يجب رؤية الطفل المصنف كرمز ذي أولوية 1 للتقييم على الفور ؛ أ الرمز 2 في غضون 24 ساعة عمل والرمز 3 في غضون أربعة أيام عمل.
ومع ذلك ، وفقًا لشهادة أحد المتخصصين في النشاط السريري في التحقيق العام في وفاة توماس أوديت ، فإن “الرموز 3” ، في الواقع ، ستتم معالجتها في غضون فترة تزيد أو تقل عن 30 يومًا.
هذا ما حدث للصبي البالغ من العمر 20 شهرًا ، المصنف على أنه أولوية 3 بعد تقرير تلقاه الحزب الديمقراطي الياباني في 17 مايو 2016 ، قبل حوالي شهر من وفاته. في قائمة الانتظار لمدة 30 يومًا ، توفي في اليوم السابق لتعيينه كعامل.
ومن هنا جاءت توصية الطبيب الشرعي بتنفيذ “إجراء استثنائي” في DYP ، والذي بموجبه يجب أن يخضع جميع الأطفال الذين يبلغون من العمر 5 سنوات وما دون والذين يخضعون للتقرير “لتقييم فوري ومراقبة يومية للوضع” بالنظر إلى وهن.
مهمة شبه مستحيلة في سياق الافتقار إلى القوى العاملة في الحزب الديمقراطي الياباني دون الإضرار بالخدمة المقدمة للمسنين ، هذا ما يعترف به الاتحاد الذي يضم أصحاب المصلحة ، تحالف الموظفين الفنيين والتقنيين في الخدمات الصحية والاجتماعية (APTS).
“مندهش حقًا” من عدد الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 5 سنوات المصنفين وفقًا لرمز الأولوية 3 على قائمة انتظار الحزب الديمقراطي الياباني ، اعتبر رئيس الرابطة ، روبرت كومو ، الوضع “غير مقبول”. إذا قال إنه “يؤيد” إعطاء الأولوية للأطفال الصغار ، فإن روبرت كومو يعتقد مع ذلك أن هذا سيتم “على حساب الآخرين” ، أي الأكبر سنًا ، وربما أولئك المصنفين وفقًا لرمز الأولوية 1 أو 2.
القصة نفسها في كيبيك ، حيث يخشى مكتب الوزير المسؤول عن الخدمات الاجتماعية ، ليونيل كارمانت ، أيضًا من آثار إعطاء الأولوية لخمسة أعوام وما دون على الأطفال الأكبر سنًا الآخرين.
“قد يكون التدخل السريع ضروريًا للأطفال من مختلف الأعمار اعتمادًا على ضعفهم وشدة الموقف. بالنظر إلى أن ما يقرب من ثلث التقارير تتعلق بالأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0-5 ، فإن تصنيفهم تلقائيًا كرمز 1 سيكون له تأثيرات كبيرة على معالجة ملفات الكود 1 من الأطفال الأكبر سنًا ، “قال مسؤوله الصحفي لامبرت درينفيل ، الأحد.
يحدد السيد درينفيل أن تحديد الأولويات يتم “بغض النظر عن العمر ، اعتمادًا على عوامل مختلفة”.
تعتبر كيبيك أيضًا أنه يجب التصرف بسرعة كبيرة في حالة الأطفال المصنفين وفقًا لرموز الأولوية 1 و 2 ، وهي إنجازات هشة يمكن أن تتعرض للخطر إذا تم علاج جميع حالات الأطفال الصغار جدًا على الفور.
الحل ، وفقًا لروبرت كومو ، معروف جيدًا بالفعل: إضافة موظفين إلى التقييم ، الخطوة التالية لتحديد الأولويات. قال: “نحن نتحدث عن آلاف الأشخاص ، وليس المئات”.
وقال إن إعادة تنظيم العمل في الحزب الديمقراطي الياباني يمكن أن تؤتي ثمارها ، حسب قوله ، بقدر ما ستجعل عمل أصحاب المصلحة فيه أكثر جاذبية. يوضح رئيس APTS.
ويضيف: “يجب أن تصبح بيئة جذابة للناس لكي يأتوا ويعملوا هناك ، ليأتوا ويعملوا هناك ، لكننا بعيدون عن ذلك” ، مشددًا على توقعاته فيما يتعلق بالميزانية التي سيتم تقديمها. حكومة ليغولت في 21 مارس.
كانت هذه أيضًا التوصية الثانية للطبيب الشرعي جيهان كامل في تقريرها عن وفاة توماس أوديت: “تعزيز الممارسة المهنية داخل DYPs من خلال تعيين الموظفين والاحتفاظ بهم ، لا سيما من خلال ضمان النسب الملائمة لاحتياجات العملاء المستهدفين. »
