هل طالبة تبلغ من العمر 17 عامًا قامت بتصوير معلمة من مدرستها في حلبة الرقص في البارات الشهر الماضي وارتكبت جريمة “lèse-majesté”؟ هل أطلقت مدرسة مونتريال الخاصة التي طردتها بعد انتشار الفيديو “سلاح الفرسان الثقيل”؟ يطالب والدا هذا المراهق بمبلغ 215000 دولار من Collège Notre-Dame.

“تجاوز في الولاية القضائية” ، و “ظلم فاضح” مشبع بـ “التحيز والتعسفي والمسيء وسوء النية”: النيابة العامة لا تخفق في كلامها فيما يتعلق بقرار كوليج نوتردام بطرد طالب من المرحلة الثانوية الخامسة .

بدأت القصة في فبراير الماضي ، في حانة تقع في شارع سان لوران في مونتريال.

نقرأ في الدعوى القضائية ، “ديسكو يتردد عليه العديد من القاصرين ، لأن بوابته لا تتطلب بشكل منهجي تحديد هوية من عملائها ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالفتيات الصغيرات.

خلال المساء ، تتعرف الفتاة على مدرس من كليتها يرقص.

“تجد أنه من المضحك أن تقابل مدرسًا جامعيًا في ملهى ليلي” ، وبينما هي “تحت تأثير الكحول” ، تتعهد بتصويره لبضع ثوان.

مقطع الفيديو فقط “يُظهر المعلم يشارك في نشاط عام ، في هذه الحالة يرقص” ، “في مكان عام ، في هذه الحالة حلبة الرقص في ملهى ليلي”.

جاء في الدعوى أن الرجل “يظهر وسط حشد من الأفراد يرقصون أيضًا […] ولا يظهر أو يقوم بأي إيماءة غير لائقة أو ذات دلالة جنسية”.

يرسل الطالب الفيديو إلى الأصدقاء عبر الرسالة الخاصة لتطبيق Instagram ، “غير معروف أن بعض الأصدقاء التسعة الذين تلقوا الفيديو سينشرونه على نطاق واسع وينشرونه على وسائل التواصل الاجتماعي ، وحتى أقل من ذلك فإن الفيديو المذكور سينتشر بين طلاب الكلية. .

الأمور تلتقط بعد أيام قليلة. في استقبال الطالب من قبل الإدارة ومصادرة هاتفه. وقالت الدعوى إنها “محتجزة ضد إرادتها لعدة ساعات ، وتخضع لاستجواب تحقيق دون أي مبرر”.

بعد أقل من أسبوع من المساء في الحانة ، يتم استدعاء والديها إلى الكلية حيث يتم إخبارهم أن ابنتهم يتم طردها بسبب ما تعتبره الكلية انتهاكًا كبيرًا لقواعد السلوك الخاصة بالمؤسسة ومخالفة لعقد المدرسة. القبول المشروط الذي كان الطالب قد اشترك فيه في يونيو 2022 ، بعد انتهاكات أخرى لقانون الحياة.

حاول الوالدان بعد ذلك تسجيل ابنتهما في مؤسستين خاصتين في مونتريال وفي مدرسة عامة في أوتريمونت ، والتي رفضتها بسبب نقص المساحة.

ولذلك فهي “معرضة لخطر” الاضطرار إلى “إكمال تعليمها الثانوي” علنًا “وإبادة جهودها خلال السنوات الأربع الماضية” ، كما جاء في الدعوى القضائية ، التي تزعم أيضًا أن جودة التعليم في مدرستها الثانوية في المنطقة “لا يمكن مقارنته بأي حال من الأحوال بالكلية”.

كما طلبوا من المحكمة وقف ترحيل ابنتهم. ومع ذلك ، منذ رفع الدعوى ، وافقت كلية نوتردام على إعادة الطالب.

“قمنا بتسوية جانب الأمر الزجري خارج المحكمة [الأحد]. وأوضح محامي الوالدين ، أنا دانيال بيليرين ، لصحيفة لابرس أن الطفل أعيد إلى وضعه السابق وهو يتابع دروسه منذ يوم الاثنين ، دون أي قبول ، فيما يتعلق بالطعن في الأسس الموضوعية.

على الرغم من هذا الاتفاق ، لا يزال يتعين على المحكمة أن تبت في موضوع النزاع ومسألة التعويضات المطالب بها.

لم ترغب كلية نوتردام في التعليق على القضية لأنها طالبة قاصر.

قرأ الأستاذ في مركز أبحاث القانون العام بجامعة مونتريال ، بيير تروديل ، الدعوى بناءً على طلب لابرس.

يلاحظ السيد تروديل أن الصلة في هذه الحالة “واهية بعض الشيء”.

ويزعم الادعاء أن فصل الطالب “لا يتناسب إطلاقا مع الحقائق المزعومة”. يعتقد البروفيسور بيير تروديل أيضًا أن “العقوبة غير متناسبة وشديدة بشكل خاص”.

” أنا في الكلية. وقال السيد تروديل: عادة ما يتطلب الأمر أكثر من ذلك حتى تستحق مثل هذه العقوبة القاسية.

وهل كان للمراهق الحق في تصوير رجل يرقص في منتصف الليل؟

يشير الأستاذ إلى قضية Duclos الشهيرة ، والتي وصلت إلى المحكمة العليا لكندا.

ويوضح قائلاً: “في عام 1998 ، قالت المحكمة إنه لا يمكنك نشر صورة شخص ما دون موافقته ، ما لم يكن هناك سبب للمصلحة العامة للقيام بذلك”. ولكن هناك فروق دقيقة: هناك عدة “درجات من المصلحة العامة” ، كما يقول الأستاذ ، ويجب أن يكون الشخص أيضًا “واضحًا للتمييز”.

صنع مقطع فيديو “لحشد من الناس في حلبة الرقص ، دون استهداف أي فرد ، فهذا مسموح به ، إنه ليس شيئًا غير قانوني” ، يتابع السيد تروديل ، الذي لم يشاهد الفيديو المعني.

نظرًا لأن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت على نحو متزايد امتدادًا للمدارس ، فإن هذه “قضية مثيرة للاهتمام” ، كما يخلص أستاذ القانون.