“كانت أمي تكوي الملابس عندما قالت لي ،” يجب أن أخبرك بشيء “. »
كان أندريان ليتندر يبلغ من العمر 12 عامًا. ما كانت والدتها على وشك إخبارها به هو أنها ولدت بتبرع من الأمشاج.
وقالت في مقابلة “لم آخذها بشكل جيد”.
اليوم ، وهي أم لطفلين ، ما زالت لا تعرف أصولها البيولوجية.
جلسات الاستماع ، في الأسابيع الأخيرة ، حول مشروع قانون بشأن حقوق الأمهات البديلات والأطفال الناتجة عن خطة الحمل للآخرين قد طعنتها شخصيًا ، لأنه يتضمن قسمًا عن الحق في معرفة الأصول.
السيدة ليتندر هي الشخص الوحيد المولود من طرف ثالث الذي قدم موجزًا إلى الجمعية الوطنية أثناء جلسات الاستماع لمشروع القانون رقم 12 هذا (لم يقدم أطفال بدائل ولم يقدم بدائل واحد).
ينص مشروع القانون على وجوب نقل اسم الوالد إلى نسله. قد لا يزال المتبرع يرفض الاتصال بخلفه ويجب احترام هذه الرغبة ، وإلا فإن مقدم الطلب سيتعرض لأضرار عقابية.
كما ينص مشروع القانون على أنه “على والد الطفل إبلاغه بحقيقة أنه نتاج إنجاب يشمل مساهمة طرف ثالث”.
ولكن “لن يكون من الممكن اللجوء إلى الطفل الذي لم يكشف والديه عن حقيقة أصوله” ، كما تلاحظ السيدة ليتيندر ، التي تذكر أنه في حالتها ، تم الاحتفاظ بالسر لمدة 12 عامًا ، وأنه كان بإمكان والديها الحصول على لم يقل أي شيء.
هل سيكون الجيل الحالي الذي يستخدم الأمشاج المتبرع بها أو الأم البديلة أكثر انفتاحًا مع أطفالهم؟
تذكر السيدة ليتندر بأنه تم تعديل ميثاق حقوق الإنسان والحريات في عام 2022 ليشمل حق كل شخص في معرفة أصولهم.
علاوة على ذلك ، تستمر السيدة ليتيندر ، في الوقت الحالي ، لا يزال يتم عرض عدم الكشف عن هويتها للمتبرعين بالأمشاج في كندا ، كما هو الحال مع بنوك الأمشاج في الولايات المتحدة والتي قد يستخدمها الآباء المقصودون هنا.
كان عدم الكشف عن هويته من تبرعات الأمشاج أيضًا في صميم الأخبار في عام 2020 ، عندما طالب الأطفال الناتج عن التبرع بالحيوانات المنوية بإشراف أفضل على عيادات الخصوبة وإنهاء إخفاء هوية المتبرعين. لقد جادلوا في ذلك في حالة نورمان باروين ، طبيب أوتاوا الذي خدع مرضاه باستخدام الحيوانات المنوية الخاصة به لتكوين 16 طفلاً والذي ، لـ 75 آخرين ، لم يستخدموا الحيوانات المنوية للمتبرع المقصود.
إذا كانت الحكومة تعتزم حقًا منح كل فرد الحق في معرفة أصولهم ، “يجب أن يُطلب من العيادات الاحتفاظ بالمعلومات التي تمتلكها بالفعل ونقلها إلى السجل الذي سيتم إنشاؤه” ، كما تقول السيدة ليتيندر.
عندما يتعلق الأمر بالتصميم باستخدام مدخلات طرف ثالث ، فإنهم “يمتلكون معظم المعلومات حول التصاميم التي حدثت في الماضي”. لا نزال ممنوعين من الوصول إلى هذه المعلومات لأنها جزء من السجلات الطبية لوالدينا “.
كما هو الحال ، فإن نوايا مشروع القانون جديرة بالثناء ، كما تعتقد السيدة ليتيندر ، التي تعتقد مع ذلك أنه في الواقع ، “لن يكون لدينا مزيد من الوصول إلى ملفاتنا”.
تؤيد السيدة ليتيندر أيضًا إمكانية رفض المتبرعين ، المنصوص عليها في القانون ، الاتصال بالشخص المولود من أمشاجهم. وتقول إن ما تريده – مثل الأشخاص الآخرين في حالة معارفها – هو “معلومات وليست علاقة”.
ومع ذلك ، تعتقد السيدة ليتندر أن المانح يجب أن يعرف عدد الأبناء الذين ولدوا. لأن فكرة لقاء ثلاثة أشخاص ليس لها نفس نطاق الموافقة على مقابلة عدد كبير منهم.
“بعد تحديد المتبرع ، تعد هذه واحدة من أهم المعلومات التي نرغب في الحصول عليها لأسباب واضحة” ، قالت السيدة ليتيندر في موجزها.
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن مشروع القانون ينص على أن الطفل الناتج عن مشروع أبوي يتضمن استخدام المواد الإنجابية لطرف ثالث “لا يمكنه المطالبة بالبنوة فيما يتعلق بالطرف الثالث الذي قدم مواده الإنجابية لأغراض المشروع . وبالمثل ، فإن هذا الأخير لا يمكنه المطالبة بنسب الطفل “.
