نظرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، الأربعاء، في قضية الاحتباس الحراري، خلال جلسة استماع غير مسبوقة، بناء على طلب ستة شبان برتغاليين انتقدوا 32 دولة بسبب “تقاعسها” بشأن هذه المسألة.
وتقدم الشباب الستة، الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و24 عامًا، بشكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في أعقاب حرائق الغابات التي اجتاحت بلادهم في عام 2017، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص.
وقال أحد المشتكين، أندريه أوليفيرا، 15 عاماً، في نهاية الجلسة: “آمل أن تتفهم المحكمة مدى إلحاح هذا الوضع وأن تحكم لصالح قضيتنا”.
وفي مواجهة حجج الدول المستهدفة، قال إنه “صُدم من محاولة هذه الدول تجاهل الأدلة والتقليل من شأن الضرر الذي نواجهه بالفعل”.
عُقدت الجلسة أمام قاعة مكتظة، بحضور أكثر من 80 محاميًا وقانونيًا يمثلون الدول الـ 32 المُدانة. ولم يتم تمثيل سوى أوكرانيا، التي تخلى مقدمو الطلبات عن طلباتهم، وروسيا، التي لم تعد عضوًا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان منذ عام 2022.
وركزت المناقشات بشكل رئيسي على مقبولية القضية، وهو ما اعترضت عليه الدول المدعى عليها بشدة. وشددوا على عدم استنفاد سبل الانتصاف أمام المحاكم الوطنية، التي عادة ما يُطلب منها إحالة الأمر إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وأثاروا تساؤلات حول وضع مقدمي الطلبات كضحايا في مواجهة سياسات الدول التي ليسوا من مواطنيها.
وقال ممثل الحكومة البريطانية، سودهانشو سواروب، متحدثا نيابة عن الدول المتهمة: “نحن نتفهم خطورة المعركة ضد تغير المناخ”.
وقال ريكاردو ماتوس، ممثل الحكومة البرتغالية: “يمكننا أن نهنئ هؤلاء الشباب على التزامهم بهذه القضية، وهو ما لا يمكن تجاهله”.
لكن في هذه الحالة، لم يثبتوا الضرر. وتركز حججهم على تأثيرات تغير المناخ، ولكنها لا تثبت أنهم ضحايا شخصيون. مجرد التخمين لا يكفي.”
ودعا محامو البرتغاليين الستة المحكمة إلى عدم “النظر بعيدا”.
وقالت أليسون ماكدونالد إن رفض منحهم الحماية “يعني القول بأن المشكلة كبيرة للغاية ومعقدة للغاية وأن حقوق الإنسان […] وصلت إلى نهاية المطاف”.
وأكدت أن “طنًا من الغازات الدفيئة المنبعثة في فرنسا له نفس تأثير الطن القادم من البرتغال”، وأن هذا البلد “ليس لديه القدرة، بمفرده، على حماية المتقدمين”.
كما وصفت بـ”غير الكافية” استراتيجية الاتحاد الأوروبي، وتغيراته الوطنية، لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 55% بحلول عام 2030، معتبرة أنها لم تمكن من احترام هدف الاحتباس الحراري البالغ 1.5 درجة والذي تم تحديده في عام 2015. اتفاق باريس.
وفي نهاية الجلسة، أعطى الرئيس الأطراف أسبوعين إضافيين لمعالجة الاستنتاجات الكتابية للأسئلة التي طرحها القضاة. ومن غير المتوقع أن يتم اتخاذ القرار قبل عدة أشهر.
وقال جيرويد أو كوين، مدير شبكة الإجراءات القانونية العالمية (Glan)، وهي المنظمة غير الحكومية التي تدعم المتقدمين الستة: “لقد سعت الدول إلى تجنب التدقيق في سياساتها المناخية، مع التركيز فقط على معايير مقبولية القضية”.
ولاحظ بعد المناقشات: “لكن لم تدحض أي حكومة الأدلة التي قدمناها والتي تشير إلى أن سياساتها مجتمعة تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 3 درجات أو أكثر”.
