(أوتاوا) تطالب لجنة التحقيق الفيدرالية في التدخل الأجنبي بتأجيل تقديم تقريرها الأول لمدة شهرين تقريبًا، وذلك لإتاحة الوقت الكافي للعملية وجلسات الاستماع العامة.
أُعلن أيضًا أن جلسات الاستماع العامة ستبدأ في 29 يناير 2024. وستُعقد على مدى خمسة أيام في أوتاوا. وستستمع اللجنة بعد ذلك إلى شهود فعليين وخبراء معترف بهم. وسيكون الهدف هو تحديد أفضل الوسائل لنشر أكبر قدر ممكن من المعلومات من الوثائق والمصادر السرية.
وتقول القاضية ماري خوسيه هوغ، التي ترأس اللجنة، إن التأجيل حتى 3 مايو يهدف إلى إعطاء معنى وهدف لجلسات الاستماع الأولية وإتاحة المزيد من الوقت لتحقيق أقصى قدر من الشفافية.
وتوضح أن ضمان وضع المعلومات السرية في شكل يمكن نشره للعامة هي عملية طويلة ومعقدة.
سيبدأ التحقيق العام في التدخل الأجنبي في العمليات الانتخابية الفيدرالية والمؤسسات الديمقراطية في عقد جلسات استماع عامة الشهر المقبل. ويتعين على اللجنة، التي يرأسها القاضي هوغ، من محكمة الاستئناف في كيبيك، أن تدرس محاولات التدخل، في الانتخابات الكندية الأخيرة، من قبل الصين وروسيا و”أي دولة أجنبية أخرى أو جهة فاعلة غير حكومية”.
وفي وقت سابق من يوم الجمعة، رفض القاضي هوغ طلبًا للمراجعة من حزب المحافظين الكندي، الذي أراد إلغاء قراره السابق الذي حرمه من وضع “الحزب” في الجانب الواقعي من الإجراء.
وهذا يعني أن حزب المحافظين، بصفته “المتدخل” في التحقيق، لن يتمكن من استجواب الشهود أو الوصول إلى المستندات التي لا تعتبر وثائق يتم إدخالها ضمن الأدلة. ومع ذلك، سيكون بمقدور ممثليها حضور جلسات الاستماع العامة، والاطلاع على الوثائق المقدمة كأدلة وتقديم الملاحظات إلى اللجنة.
وفي قرار صدر يوم الجمعة، قال القاضي هوغ إن حزب المحافظين لم يقدم “حقائق جديدة أو تطورات جديدة” تبرر التراجع عن قراره السابق بمنحه وضع “المتدخل” بدلاً من “الحزب” في الجانب الواقعي من التحقيق. .
ويشير القاضي إلى أن حزب المحافظين سيظل قادرا على المساهمة في عمل اللجنة من خلال تقديم الوثائق والمعلومات، واقتراح شهود لاستدعائهم واقتراح مواضيع محتملة لاستجوابهم بشأنها.
تقول السيدة هوج إنه بينما قال حزب المحافظين إنه من غير العادل حرمانه من وضع “الحزب” مع منح هذا الوضع للحكومة الفيدرالية، التي يقودها حاليا زعيم الحزب الليبرالي، “فهناك فرق بين حكومة اليوم” والحزب السياسي الذي يسيطر على مجلس العموم”.
وكتبت القاضية هوج في قرارها: “تفويضي يتعلق بسلوك حكومة كندا وليس سلوك الحزب الليبرالي”. وفي نهاية المطاف، من المهم أن تظل لجنة التحقيق بمثابة منتدى مستقل، منفصل عن العملية السياسية. »
كما رفض القاضي هوغ طلبًا آخر لإعادة النظر، وهو الطلب الذي تقدم به تحالف حقوق الإنسان، والذي طعن في حقيقة منح مايكل تشان والنائب هان دونغ وضع “الحزب”. وطلبت المنظمة من القاضي أن يكون وصولهم إلى الشهادات وقدرتهم على استجواب الشهود محدودًا.
