(لندن) خاطب أقارب آخرون لأفراد عائلة مسلمة قُتلوا على يد أحد المتعصبين للبيض في لندن، أونتاريو، المحكمة خلال جلسة النطق بالحكم يوم الجمعة. وقال البعض إن الهجوم قوض إيمانهم بـ”كندا، أرض التسامح”.
وأُدين ناثانيال فيلتمان، 23 عامًا، في نوفمبر/تشرين الثاني بأربع تهم بالقتل من الدرجة الأولى وتهمة واحدة بمحاولة القتل لقيامه بدهس عائلة أفضل، التي كانت تتنزه على مهل في إحدى أمسيات يونيو/حزيران، بشاحنته الصغيرة.
سبق أن عُقدت المحاكمة في وندسور، لكن إجراءات إصدار الأحكام، بما في ذلك “أقوال تأثير الضحية”، تجري الآن في لندن، موقع الهجوم.
ومن خلال العشرات من التصريحات المفجعة من ضحايا هذه المأساة، بقي أفراد الأفضل في ذاكرة أحبائهم في كندا وخارجها كأشخاص دافئين وكرماء.
قُتل سلمان أفضل، 46 عامًا، وزوجته مديحة سلمان، 44 عامًا، وابنتهما يمنى البالغة من العمر 15 عامًا، والجدة طلعت أفضل البالغة من العمر 74 عامًا، في 6 يونيو 2021. وكان ابن الزوجين الصغير، البالغ من العمر تسع سنوات، في حالة خطيرة أصيب لكنه نجا.
غادرت الأسرة باكستان لتستقر في كندا في عام 2007.
وقال فيلتمان إنه استهدفهم بشاحنته لأنه من ملابسهم واللحية التي كان يطلقها سلمان أفضل، استنتج أنهم مسلمون.
وفي بيان قرأه ولي العهد أمام المحكمة، قال ابن عم مديحة سلمان، عمر أحمد، الذي يعيش في باكستان، إنه نشأ وهو يشاهد أقاربه ينتقلون إلى الدول الغربية بحثًا عن فرص أفضل. وقال للمحكمة: “كان الحلم الأمريكي الكندي هو الهدف النهائي”. ولكن هكذا ينتهي الحلم. »
الممثلة الخاصة لكندا لمكافحة الإسلاموفوبيا، أميرة الغوابي، موجودة في لندن هذا الأسبوع لحضور جلسة النطق بالحكم. وكتبت في بيان لها أن “كندا شهدت أكبر عدد من الهجمات المستهدفة والمميتة ضد المسلمين مقارنة بأي دولة أخرى في مجموعة السبع”.
وكتب الغوابي: “إن الصدمة والرعب والفزع من أن الإسلاموفوبيا يمكن أن تصبح مميتة هي إدراك ناضل من أجله العديد من المسلمين الكنديين لسنوات”. “إن الكراهية ضد أي كندي تشكل تهديدًا مباشرًا لسلامة وأمن جميع الكنديين. »
كانت محاكمة فيلتمان أول محاكمة قتل من الدرجة الأولى في البلاد تعرض قوانين الإرهاب الكندية أمام هيئة محلفين.
قال القاضي رينيه بوميرانس، الذي ترأس المحاكمة، للمحلفين في الخريف الماضي إنهم يمكن أن يجدوا فيلتمان مذنبًا بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى إذا اتفقوا بالإجماع على أن المدعين أثبتوا أن المدعى عليه كان ينوي قتل الضحايا وأنه كان مع سبق الإصرار والتخطيط. هجومه.
لكنها أخبرت المحلفين أيضًا أن بإمكانهم التوصل إلى نفس الحكم بالقتل من الدرجة الأولى إذا اعتقدوا أن عمليات القتل تشكل “نشاطًا إرهابيًا”.
ولا يشكل عنصر “الإرهاب” تهمة منفصلة، ولا يُسمح لهيئة المحلفين في كندا بشرح كيفية توصلهم إلى حكمهم. ولذلك فمن غير الواضح ما هو الدور الذي ربما لعبته مزاعم الإرهاب – إن وجدت – في قرارهم بإدانته بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى.
ومن ناحية أخرى، قد يثير القاضي بوميرانس هذه القضية كجزء من عملية إصدار الحكم على فيلتمان.
وقال ممثلو الادعاء في المحاكمة إن هجوم لندن كان عملاً إرهابياً نفذه شخص وصف نفسه بأنه “مؤمن بتفوق العرق الأبيض”. وقال الدفاع إن فيلتمان لم يكن لديه نية إجرامية لقتل الضحايا ولم يتعمد أو يخطط للهجوم.
وخلال المحاكمة، ذكر فيلتمان أنه تأثر بكتابات الرجل الذي قتل 51 من المصلين المسلمين في عام 2019 في مسجدين في نيوزيلندا.
وقال أيضًا إنه خطط لاستخدام شاحنته، التي اشتراها قبل شهر، لتنفيذ هجوم. وأوضح أيضًا أنه بحث عن معلومات عبر الإنترنت حول ما يحدث عندما تصطدم المركبات بالمشاة بسرعات مختلفة.
وقال لهيئة المحلفين إنه شعر “بالرغبة الملحة” في الإمساك بعائلة أفضل عندما رآهم يسيرون على الرصيف، مع العلم أنهم مسلمون من ملابسهم – كما لاحظ أن رجل المجموعة كان له لحية.
وشاهد المحلفون أيضًا مقطع فيديو لفيلتمان وهو يعترف للمحقق بأن هجومه كان بدافع “التفوق الأبيض”. واستمعت المحكمة أيضًا إلى أنه وصف نفسه في بيان كتبه في الأسابيع التي سبقت الهجوم، بأنه من أنصار تفوق العرق الأبيض، وروج لنظريات مؤامرة لا أساس لها من الصحة حول المسلمين.
