(نيويورك) “يمكننا الآن إضافة يوم 6 يناير 2021 إلى القائمة القصيرة جدًا من التواريخ في التاريخ الأمريكي التي ستعيش إلى الأبد في حالة من العار. »
استعارة كلمات فرانكلين روزفلت حول يوم 7 ديسمبر 1941، وهو تاريخ الهجوم الياباني على بيرل هاربر، قال عضو مجلس الشيوخ عن نيويورك تشاك شومر، زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بالكونغرس الأمريكي، هذه الكلمات مساء يوم اقتحام ميناء بيرل هاربر. مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصار دونالد ترامب الغاضبين.
لكن بعد مرور ثلاث سنوات، لا يزال الأميركيون بعيدين جداً عن الإجماع الذي توصلوا إليه بشأن الهجوم الذي شهد دخول بلادهم في الحرب العالمية الثانية. في الواقع، نادرًا ما كانوا منقسمين إلى هذا الحد بشأن قضية ما منذ الحرب الأهلية التي بدأت في عام 1861 على يد ولايات العبيد الجنوبية.
من المؤكد أن الوقت الذي كان يمكن فيه لممثل جمهوري أن يصف الاقتحام العنيف لمبنى الكابيتول من قبل حشد من الغوغاء بتشجيع من رئيس متهم الآن بمحاولة ما لم يفعله أي من أسلافه من قبله، هو بالتأكيد الوقت الذي كان يستطيع فيه ممثل جمهوري أن يصف بأنه “زيارة سياحية عادية”. أي منع التداول السلمي للسلطة.
لكن الجمهوريين ما زالوا يعملون حتى اليوم على التقليل من هذا الهجوم غير المسبوق على الديمقراطية الأميركية. وعلى وجه الخصوص، يرفضون استخدام كلمة “الانتفاضة” لوصفها. وهي كلمة يستخدمها بعض قادة حزبهم، بما في ذلك جورج دبليو بوش وميت رومني وميتش ماكونيل، منذ 6 يناير 2021.
حتى أن أحد محامي دونالد ترامب استخدمه خلال محاكمة عزل الرئيس السابق المتهم بالتحريض على التمرد.
“السؤال المطروح أمامنا ليس ما إذا كان هناك تمرد عنيف في مبنى الكابيتول. وقال مايكل فان دير فين أمام أعضاء مجلس الشيوخ، الذين كانوا سيبرؤون الرئيس الخامس والأربعين، “على هذه النقطة، الجميع متفقون”.
في الواقع، في نفس الوقت تقريبًا، كان المحامي والمعلق المحافظ كورت شليشتر يحث قراء تاونهول على رفض كلمة “التمرد”. وقال إن ما حدث في 6 كانون الثاني (يناير) في واشنطن لم يكن أكثر من “شغب” سببه “عدد قليل من الرجال الذين يرتدون ملابس مثل كونان البربري المزيف [الذين] تصرفوا مثل الحمقى وكانوا يتعرضون للضرب أحيانًا على أيدي رجال الشرطة”.
اشتعلت الفكرة. وفي يوليو/تموز الماضي، تحدث حاكم فلوريدا الجمهوري، رون ديسانتيس، بدوره عن “مظاهرة” “تحولت إلى أعمال شغب”.
وأضاف: “لكن فكرة أن هذه كانت خطة للإطاحة بحكومة الولايات المتحدة ليست صحيحة”، متجاهلاً تعريف كلمة “التمرد” الذي توفره القواميس، بما في ذلك قاموس أكسفورد الإنجليزي: “عمل الاستيلاء على السلطة” الأسلحة أو مقاومة السلطة القائمة علناً. »
وبعد ثلاث سنوات، أصبح هذا الجدل الدلالي في قلب المعركة القانونية الدائرة حول إمكانية انتخاب دونالد ترامب. وفي التماس قدم يوم الأربعاء إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة، جادل محامو الرئيس السابق، من بين أمور أخرى، بأن الهجوم على مبنى الكابيتول لم يكن “تمردًا” وأن موكلهم “لم يشارك بأي حال من الأحوال في أي تمرد”. “
وطلبوا من أعلى محكمة أمريكية إبطال القرار الأخير للمحكمة العليا في كولورادو، القاضي بحرمان دونالد ترامب من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في تلك الولاية بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. تمت كتابة هذه المادة في أعقاب الحرب الأهلية، وهي تستبعد من أي منصب عام أي شخص شارك في أعمال “التمرد” بعد أن أقسم اليمين للدفاع عن الدستور.
ووفقا للمحكمة العليا في كولورادو، فإن “السجل أثبت بشكل واضح أن أحداث 6 يناير شكلت استخداما منسقا وعلنيا للقوة أو تهديدا باستخدام القوة من قبل مجموعة من الأشخاص لعرقلة أو إعاقة الحكومة الأمريكية عن اتخاذ الخطوات اللازمة لإنجاز الأمر”. التداول السلمي للسلطة في هذا البلد. ومهما كان التعريف، فهذه انتفاضة. »
وأعلنت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة أنها ستنظر في هذه القضية في فبراير.
لكن دونالد ترامب لا يكتفي بإنكار هذا الاستنتاج. كما أنه يعيد كتابة التاريخ، كما فعل الجنوبيون المهزومون بعد الحرب الأهلية عندما زعموا أن العبودية لم تكن السبب. لذلك، على حد تعبير الرئيس السابق، كان يوم 6 يناير 2021 “يومًا جميلاً” وأولئك الذين تم القبض عليهم أو اتهامهم أو إدانتهم لدورهم في الهجوم على مبنى الكابيتول هم “وطنيون” ومن المرجح أن يستحقوا العفو الرئاسي إذا ويتم انتخابه في نوفمبر المقبل.
ويظهر استطلاع للرأي نشرته صحيفة واشنطن بوست هذا الأسبوع فعالية هذه الرسالة، التي تكملها نظريات المؤامرة التي تنشرها وسائل الإعلام المحافظة، بما في ذلك فوكس نيوز: 7 من كل 10 جمهوريين يعتقدون أنه تم إعطاء أهمية كبيرة لهجوم 6 يناير 2021. على الكابيتول.
ومع ذلك، احتل هذا الهجوم مركز الصدارة في خطاب جو بايدن يوم الجمعة في فالي فورج بولاية بنسلفانيا، حيث نجا جيش جورج واشنطن من شتاء شديد البرودة عام 1778 واكتسب التماسك والتصميم الضروريين للقتال المنتصر من أجل الديمقراطية والاستقلال.
ولا شك في نظر الرئيس الديمقراطي أن هذا الهجوم كان «تمرداً» وأن دونالد ترامب قدم له دعمه.
يتفق الفقهاء المحافظون البارزون ويليام بود ومايكل ستوكس بولسن تمامًا مع هذا الرأي.
“في النهاية، “انخرط” دونالد ترامب في “التمرد أو التمرد” وقدم “المساعدة أو الراحة” للآخرين المنخرطين في مثل هذا السلوك، بالمعنى الأصلي لهذه المصطلحات كما يتم استخدامها في المادة 3 من التعديل الرابع عشر”. كتب في مقال بارز خلصوا فيه إلى أن دونالد ترامب غير مؤهل.
على الرغم من كل شيء، يمكن لهذا الرجل الذي دعا في ديسمبر 2022 إلى إلغاء الدستور الأمريكي أن يؤدي اليمين مرة أخرى للدفاع عن هذا الدستور نفسه، في 20 يناير 2025، خارج مبنى الكابيتول الذي دنسه أنصاره قبل ثلاث سنوات في مثل هذا اليوم.
بالنسبة لمؤيديه، سيكون يومًا عظيمًا. وبالنسبة للآخرين، سيكون هذا يومًا آخر من العار.
