سيدتي ، في رسالة مفتوحة نُشرت في 23 ديسمبر 2022 في لابريس ، تحت عنوان “النقابات ، هل نحتاجها حقًا؟ أنت تقول ، “نريد أن نجمع أولئك الذين يؤمنون بضرورة العمل معًا ، في اتحاد ، في تضامن ، لبناء بيئة أكثر عدلاً وإنصافًا”. »
صدمتني هذه الكلمات لأنها تتعارض بشكل مباشر مع الإجراءات التي اتخذها مجلس الإدارة منذ اعتماد مشروع القانون S-32 ، وهو قانون يحترم المكانة المهنية للفنانين في الفنون البصرية والأفلام والتسجيلات والأدب والحرف المرحلة في 3 يونيو.
أولاً ، كان هناك هذا الإغفال عند الدعوة إلى الاجتماع العام في 20 يونيو ، مما يعني أنه لا أحد ، باستثناءك أنت والمتعاونين المقربين منك ، كان على علم بأنه سيتم عقده في ذلك اليوم. تصويت على فرض رسوم النقابة على إتاوات المؤلفين. لم يسبق أن شعر الكثير من الناس بالارتياح لرؤية عيب إجرائي يبطل التصويت. ثم صدر قرار مجلس الإدارة ببيع دار الكتاب دون استشارة الأعضاء.
أنت تدعي ، في نفس الرسالة ، أن “الوصول إلى غير الأعضاء يمثل تحديًا ، على سبيل المثال لأنهم لا يتمتعون بالحق في التصويت”. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في الأشهر التي أعقبت التصويت على رسوم الاتحاد ، نشرت على موقع UNEQ ثلاث كلمات من الرئيس تم إرسالها إلى الأعضاء عبر البريد الإلكتروني. 22 يونيو (بعد يومين فقط من التصويت!) ، 11 أغسطس و 9 نوفمبر. لم يذكر أي من هذه النصوص الاقتراح المقدم إلى الاجتماع العام أو نتيجة التصويت. هذه المعلومة ، هي الظروف التي أجبرتك على الكشف عنها في كلمة أخرى من الرئيس ، في 14 كانون الأول (ديسمبر) ، هذه. بعد ستة أشهر من التصويت!
بدلاً من الشكوى من صعوبة الوصول إلى غير الأعضاء ، ابدأ بإخبار الأعضاء! الأخبار سوف تشق طريقها ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، عندما يتعلق الأمر بالمال. ما لم يكن الهدف على وجه التحديد هو عدم الإعلان عن القضية ، لأنك طوال هذا الوقت ، مارست أنت والمتعاونون المقربون منك سيطرة مسيئة على المعلومات. ويستمر! أنت تتصرف كما لو أن أعضاء UNEQ كانوا أطفالًا يجب أن تنشطهم من أجل مصلحتهم. هل يستحق الاتحاد؟
بالحديث عن النقابات ، خلال الأسابيع القليلة الماضية كنت تلوح بالقانون الجديد الخاص بوضع الفنان لتأكيد حقوقك مع المؤلفين. صحيح أنه في عام 1991 ، حصلت UNEQ على اعتراف من محكمة العمل الإدارية لتمثيلها جميع الفنانين المحترفين العاملين في مجال الأدب في كيبيك. يتم الحصول على هذا الاعتراف عادة بعد قيام إحدى الجمعيات بمسح جميع أعضائها والحصول على 50٪ 1 تصويت لصالح النقابة. ومع ذلك ، في حالة UNEQ ، هذا التصويت ، الذي تم قبل 32 عامًا ، لم يتم تنفيذه أبدًا! المؤلف الذي انضم إلى صفوفك في بداية عام 2022 لم يتخيل أبدًا أنه كان ينضم إلى نقابة ، حيث لطالما كان لدى UNEQ شعور أكثر بالنادي الاجتماعي.
هل يمكن للتصويت الذي تم الحصول عليه قبل أكثر من 30 عامًا ، ولم يتم تنفيذه مطلقًا ، أن يُلزم كتاب اليوم حقًا؟
سيدتي الرئيسة ، بدلاً من التلويح بالقانون للمطالبة بشيك على بياض ، اعمل بدلاً من ذلك على إقناعنا بحسن نيتك. لا يمكننا أن نطالب بالتضامن من أولئك الذين يشعرون أنهم يعانون من الظلم.
