(سانت بطرسبرغ ، روسيا) التقارير اليومية عن الحرب تفسح المجال في وسائل الإعلام الروسية للمناقشات العسكرية والسياسية. احتواء الآراء التي تختلف بشكل كبير عن الخطاب الرسمي للحكومة ، فهي تستحق أن تكون معروفة بشكل أفضل ، لأنها تؤثر على الرأي العام ، وربما على قرارات الكرملين.
وهكذا ، فإن دانييل كوتسوبنسكي ، من صحيفة Fontanka.ru اليومية على الإنترنت ، يعارض “الحرب حتى النصر”. تظهر التجربة التاريخية أن التسوية وحدها هي التي يمكن أن تؤدي إلى المصالحة ؛ وإلا فإننا نواصل لعب الروليت الروسي بتهمة نووية. يسلط سيرجي بيرسلجين ، من نفس الصحيفة اليومية ، الضوء على المثقفين التقنيين الذين سيكون مزاجهم ، على عكس الدوائر الفنية المكتئبة نوعًا ما ، في ازدياد. تسمح سياسات استبدال الاستيراد للمهندسين باستخدام مواهبهم المحبطة منذ فترة طويلة. “لقد انتظروا لسنوات فرصة عمل ، بدلاً من أن يقال لهم إنه من الأسهل الشراء من شركة سيمنز. »
العقوبات الغربية ، بينما تلغي هذا الخيار “البسيط” ، تضعف قوة البرجوازية الكومبرادورية. نُقل هذا الأسبوع عن أناتولي تشوبايس ، صاحب النفوذ ، مهندس خصخصة الشركات المملوكة للدولة في التسعينيات ، بأنه دعا في ذلك الوقت إلى إغلاق شركة Uralvagonzavod ، الشركة الرئيسية لتصنيع الأسلحة والعربات في البلاد. قال حينها: “يمكننا دائمًا شراء الدبابات والعربات من الخارج”. هاجر تشوبايس مع عائلته بعد وقت قصير من بدء الحرب في أوكرانيا. قبل أيام قليلة ، وللتأكيد على أهمية الصناعات العسكرية ، احتفل بوتين بالذكرى الثمانين لاختراق حصار لينينغراد من خلال زيارة مصنع دفاعي يعمل حاليًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع طوال حصار 900 يوم.
آخرون ، مثل سيرجي ميخيف ، الناشط على شاشات التلفزيون وفي عالم المدونات ، يعتبرون هذه المبيعات غير مفهومة لأن هذه المعادن والنفط تُستخدم “لإنتاج الدبابات وتزويدها بالوقود لمحاربة جيشنا”.
كما ينتقد أوجه القصور في الاستراتيجية العسكرية الروسية ، بما في ذلك استمرار تزويد القوات الغربية بالأسلحة والذخيرة للقوات الأوكرانية التي “لا تستطيع أو لن” تعترضها القوات الروسية. إذا كانت الأسباب عسكرية ، أي استحالة التغلب على الدفاعات الجوية لأوكرانيا ، فإنه يرى ذلك على أنه عدم كفاءة القوات الروسية. “إذا لم نتمكن من التغلب على دفاعات أوكرانيا ، فكيف يمكننا مواجهة دفاعات دول الناتو؟” إذا كانت الأسباب سياسية فهي بالنسبة له غير أخلاقية. لا يمكن أن يكون هناك أي مبرر للسماح باستمرار تدفق الأسلحة الغربية التي تقتل جنودنا وضباطنا ، لا سيما في سياق التعبئة التي تمزق الرجال من الحياة الطبيعية. ويضيف أنه يطرح هذه الأسئلة منذ شهور ، ولا يزال من دون إجابة.
سيرجي ماركوف عضو برلماني روسي سابق كان جزءًا من الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا. أمضى بعض الوقت في المعهد الديمقراطي الوطني في واشنطن وكان مقربًا من الرئيس بوتين. يعتقد ماركوف أن روسيا اتخذت عدة خطوات نحو الهزيمة. “أنا أعتبر نتائج هذا العام سيئة للغاية. […] إذا عانينا من هزيمة في الصراع مع أوكرانيا ، يمكن أن تمتد الحرب إلى أراضي روسيا ، ويمكن احتلال البلاد وتقطيع أوصالها ، مما سيؤدي إلى فقدان الدولة. »
الأخطاء المرتكبة ستكون عسكرية وسياسية. ماركوف يأسف لثقة الكرملين الساذجة في اتفاقيات مينسك. هذه الوثائق ، كما يعترف الموقعان عليها آنجيلا ميركل وفرانسوا هولاند ، لم تكن تهدف أبدًا إلى إحلال السلام في دونباس ، بل كانت تهدف إلى منح القوات الأوكرانية استراحة وإعادة تسليحها من أجل إعادة دمج دونباس بالقوة. على الصعيد الداخلي أيضًا ، قال ماركوف في مقابلة ، إن هيكل السلطة غير موثوق به. “إذا لم تفر النخب إلى جانب العدو ، فهذا لا يعني أنها موحّدة لخوض هذه الحرب. بالتأكيد ، هم لا ينخرطون في أعمال تخريبية ، لكن الكثير منهم يعتقدون أنها ليست حربهم “، يضيف ماركوف.
يلخص الفيلسوف المحافظ ألكسندر دوجين الوضع الحالي بعبارات دراماتيكية: “إنه مثل شخص نائم يحارب الذئاب. يعضونها ، لكنها ما زالت لا تعرف ما إذا كانت تحلم أم أن الذئاب حقيقية. نصف النوم الذي يجد فيه مجتمعنا ودولتنا أنفسهم يترك انطباعًا رهيبًا. »
هذه الانتقادات من ما يمكن تسميته بـ “المعارضة الوطنية” هي جانب منير للمجتمع الروسي الذي يتصارع مع الحرب في أوكرانيا.
