أدين مدرب سابق في التزلج على الجليد على مستوى عالٍ بالاعتداء الجنسي على مراهق في الثمانينيات.أساء ريتشارد جوتييه سلطته للاستحمام والنوم عاريًا مع رياضي “المفضل” ، وفقًا للقاضي الذي رفض دفاعه.
“ليس المدعى عليه فقط غير موثوق به ، ولكن شهادته أيضًا غير موثوقة. أنه يحتوي على بعض الإضافات ، والتناقضات الصارخة ، ويتطور حول الأسئلة المطروحة في استجواب الشهود ، “اختتم القاضي خوسيه بيلانغر يوم الأربعاء في محكمة مونتريال.
أثناء قراءة الحكم ، أومأ ريتشارد غوتييه أحيانًا برأسه من اليسار إلى اليمين للإشارة إلى عدم موافقته. حتى إصدار لائحة الاتهام ضده في عام 2020 ، كان اللاعب البالغ من العمر 61 عامًا يتمتع بسمعة كبيرة في مجتمع التزلج الفني على الجليد الكندي ، حتى أنه تم تجنيده في قاعة المشاهير في عام 2017. ومنذ ذلك الحين تم إيقافه من قبل Skate Canada.
وبدا أن ضحيته ، وهو رجل في الخمسينيات من عمره ، قد تحركت بشكل واضح في نهاية الجلسة. تم حجب شهادته بالكامل تقريبًا من قبل القاضي ، على الرغم من أن الحقائق تعود إلى ما يقرب من 40 عامًا.
“آمل أن يرسل هذا القرار رسالة إيجابية إلى جميع الناجيات اللاتي تعرضن لاعتداء جنسي في الماضي. إن مرور الوقت لا يمحو الأفعال وفوق كل شيء لا يقوض المصداقية. آمل أن يشجع هذا القرار الضحايا على التنديد ، “أصر المدعي العام مي أميلي ريفارد بعد الحكم.
ذات يوم من عام 1984 ، وجد كليمنت * نفسه في شقة مدربه الرفيع المستوى للتزلج على الجليد. في العشرينات من عمره ، كان ريتشارد غوتييه مدركًا جيدًا أن ابنه البالغ من العمر 14 عامًا معجب به. حتى أن علاقتهم تجعل متزلجي النادي الآخرين يشعرون بالغيرة.
بعد السباحة في مسبح المبنى ، بدأ ريتشارد غوتييه “حمام الساونا” في حمامه الصغير. ينتهي الأمر بالمدرب والضحية بالاغتسال “المتبادل” في الحمام. “كان يطلب مني أن أغسله. وشهد كليمان أنه غسل ظهري ورجلي وتمر عبر أردافي.
في المحاكمة ، نفى ريتشارد غوتييه أنه لمس الضحية. ومع ذلك ، فقد ناقض نفسه في بعض العناصر المهمة ، بما في ذلك وجود مناشف للاختباء فيها وانتصاب الضحية. لم يصدقه القاضي.
بعد الاستحمام ، استلقى ريتشارد غوتييه عارياً في وضع “الملعقة” مع الرياضي الشاب الذي كان عارياً أيضاً. “لقد قال ،” أنا أحبك ، أنت مثل أخي الصغير. ” وشعرت أن قضيبه ملتصق بي ، “شهد كليمان. خلال نفس الحدث ، جلس المتهم على الضحية وقام بتدليك ساقيها وتنظيف خصيتيها. تجربة مؤلمة للضحية.
أوضح ريتشارد غوتييه في المحاكمة أنه ظل عارياً في الفراش حتى لا يشعر الصبي بعدم الراحة. تفسير “غير منطقي وعبثي” ، بحسب القاضي بيلانغر ، لأن المتهم وجد نفسه عارياً مع الضحية في الحمام.
وفقا للقاضي ، حاول ريتشارد غوتييه إعطاء رواية “مخففة” للأحداث. ومع ذلك ، خلص القاضي إلى أن المتهم كان لديه مصلحة جنسية في الضحية. علاوة على ذلك ، كان يعلم أن الوضع “غير طبيعي” وأنه على “أرض زلقة” ، كما قال للضباط.
ويختصر القاضي: “لقد لاحظ انتصابين في صاحب الشكوى ، وعلى الرغم من ذلك ، فإنه يستحم معه ، ويغسله ، وهما لا يزالان عاريان ، ثم ينامان معًا في نفس السرير”. لذلك ، على الرغم من إدراكه للمخاطر ، فقد أصر على أفعاله. ولم يوافق الصبي ، بحسب القاضي.
ومع ذلك ، لم يقبل القاضي عنصرين من شهادة الضحية. وبالتالي ، لم تكن مقتنعة بأن ريتشارد غوتييه كان يمارس العادة السرية في السرير بجانب المراهق. شهادة كليمنت ، “بالرغم من صدقها ، غير دقيقة وغير موثوقة” حول هذه النقطة. كما أن القاضي لا يعتقد أن الضحية استمنى في المسبح بينما كان مدربه يراقبه.
وهكذا حُكم على ريتشارد غوتييه بتهمتي الاعتداء الجنسي والفحش الفاضح. ودافع عنه أنا جوزيبي باتيستا.
