للأسف لا. في صباح يوم السبت الماضي ، استقل جو سميث ، 30 عامًا من ويتشيتا بولاية كنساس ، الشاحنة الصغيرة الخاصة بصديقه. كان الترادف يقود سيارته على طريق ريفي جنوب المدينة. في المقعد الخلفي كان هناك كلب صديقه ، مع معدات الصيد ، بما في ذلك بندقية.
ملابسات المأساة غير معروفة بالكامل ، لكن وفقًا لمكتب عمدة مقاطعة سومنر (جنوب ويتشيتا) ، يبدو أنه في إحدى المرات “داس الكلب على البندقية ، مما تسبب في الانفجار”. أصيب جو سميث برصاصة في ظهره وتوفي على الفور تقريبًا.
هذا ما أكدته الشرطة التي أغلقت الملف بالفعل. عقد أصدقاء وزملاء جو سميث ، الذي عمل في شركة سباكة ، حملة لجمع التبرعات هذا الأسبوع لمساعدة عائلته على دفع تكاليف الجنازة. تم جمع أكثر من 20000 دولار حتى الآن.
لسوء الحظ ، هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها هذا. وراجعته صحيفة واشنطن بوست في مقال نُشر يوم الأربعاء. في عام 2004 ، وضع جرو مخلبه على زناد مسدس صاحبه في فلوريدا ، مما أدى إلى إصابة يده. في عام 2015 ، تعرضت امرأة من ولاية إنديانا لإصابة في قدمها عندما داس لابرادور ريتريفر على مسدسها غير المؤمّن وتركه على الأرض. في عام 2018 ، وقع حادث مشابه للحادث الذي وقع في كانساس في نيو مكسيكو عندما اصطدم كلب يسافر في المقعد الخلفي لشاحنة صغيرة بمخلبه في زناد مسدسه. أصابت الرصاصة الرجل في رئتيه.
ما المشترك بين هذه الحوادث الثلاثة؟ إهمال. كتب فيليب جيه كوك ، الأستاذ في جامعة ديوك الذي ألف العديد من الدراسات حول عواقب الانهيار ، مثل العديد من الحوادث ، كان من الممكن منع هذا الحادث إذا تم اتباع احتياطات السلامة الأساسية. تنص على. “كحد أدنى ، كان يجب تفريغ السلاح وإغلاقه. إذا كان الأشخاص المعنيون من الصيادين [كما تشير المعلومات المنشورة] ، فمن المفترض أن يكونوا على دراية جيدة بقواعد السلامة. »
في كندا وكيبيك ، هم واضحون: أثناء النقل أو التخزين ، يجب تفريغ السلاح الناري في جميع الأوقات. عند النقل ، يجب تفريغ الأسلحة وقفلها وتخزينها في صندوق مغلق. يجب نقل الذخيرة بشكل منفصل عن السلاح. وغني عن البيان أن صاحب السلاح يجب أن يحمل رخصة لامتلاك سلاح ناري.
في كانساس … الأمر مختلف. يسمح القانون بنقل السلاح الناري المحمّل في مركبة بدون ترخيص ، بغض النظر عما إذا كان السلاح الناري المحمّل مخزّنًا في علبة أو معروضًا على مرأى من الجميع.
لذلك إذا لم يخالف الصيادان قانون كانساس ، لكان بإمكانهما اتباع “الفطرة السليمة” ، كما يشير فيليب جيه كوك.
نعم بالطبع. ويشير فرانسيس لانجلوا ، الأستاذ في Cégep de Trois-Rivières والباحث المشارك في مرصد كرسي راؤول داندوراند في الولايات المتحدة ، “لكن الإطار القانوني قبل كل شيء هو الذي يصنع الفرق”. ويوضح قائلاً: “هناك دول يوجد بها الكثير من الأسلحة ، مثل سويسرا ، ولكن المراقبة تحدث فرقًا في معدل الوفيات”. يقول لانجلوا إن هناك أيضًا استثناءات ، مثل فيرمونت وماين ، حيث تتوافق السيطرة على الأسلحة مع المعايير الفيدرالية الدنيا ، مع انخفاض معدل الوفيات الناجمة عن الأسلحة مقارنة بالولايات الأخرى.
لكن القاسم المشترك بين العديد من الطلقات العرضية والقاتلة ، سواء أطلقها كلب أو ممثل سينمائي ، “هو الإهمال” ، كما يتذكر لانجلوا. “عندما يتم التعامل مع الأسلحة بلا مبالاة من قبل أشخاص عديمي الخبرة ، فإنها تتسبب في المزيد من الحوادث. ليس من قبيل الصدفة وجود قوانين تنظم الأسلحة النارية. »
في عام 2020 في الولايات المتحدة ، قُتل ما يقرب من 500 شخص بنيران عرضية. هذا أكثر بكثير مما هو عليه في كندا ، حتى مع مراعاة عدد السكان. وفقًا لإحصاءات كندا ، ارتفع عدد الأشخاص الذين قتلوا في البلاد نتيجة إطلاق عارض للأسلحة النارية على مدار العشرين عامًا الماضية. بين عامي 2000 و 2004 ، كان ما بين 18 و 20 في السنة ، قبل أن يبدأ انخفاض يصل إلى حالتي وفاة فقط في عام 2014 (تم إلغاء سجل الأسلحة النارية الشهير في عام 2012). على مدى السنوات الثماني الماضية ، بدأ عدد القتلى في الارتفاع مرة أخرى ، حيث وصل إلى 15 حالة وفاة في عام 2020 (آخر عام تتوفر عنه البيانات).
