(لوس أنجلوس) قالت أكاديمية الفنون والعلوم السينمائية ، التي تمنح جوائز الأوسكار ، إنها تجري “مراجعة لعملية الحملة” لمرشحي هذا العام ، بعد أن فاجأ فيلم مستقل هوليوود بفوزه بجائزة السمسم.
في كل عام ، يشرع عمالقة الفن السابع في حملة لا هوادة فيها للحصول على أحد هذه التماثيل الذهبية الشهيرة. لكل شخص استراتيجياته ونصائحه الخاصة ، ولكن يجب على الجميع اتباع قواعد محددة.
الفيلم الروائي إلى ليزلي لم يتألق في شباك التذاكر ، حيث جمع بالكاد 27000 دولار. لكن أندريا ريسبورو ، التي تلعب الدور الرئيسي ، تمكنت من وضع نفسها بين المرشحين لـ “أفضل ممثلة” يوم الثلاثاء ، متفوقة على نجوم مثل فيولا ديفيس.
وهذا بعد أن تم الترويج لمواهبه على الشبكات الاجتماعية ، بإصرار وفي اللحظة الأخيرة ، من قبل مشاهير مثل جوينيث بالترو أو إدوارد نورتون.
حملة فعالة أم غش؟ على أي حال ، فإن الترشيح موضع تساؤل ، حتى أن حفل توزيع جوائز الأوسكار غمر بالمكالمات ورسائل البريد الإلكتروني ، بحسب مجلة فارايتي المتخصصة.
يوم الجمعة ، قالت المنظمة إنها تدرس حملة هذا الموسم ، في بيان لم يذكر بشكل مباشر إما ليزلي أو أندريا ريسبورو.
وقالت “تهدف الأكاديمية إلى ضمان إجراء مسابقة الأوسكار بطريقة عادلة وأخلاقية”.
“نجري مراجعة لإجراءات الحملة حول المرشحين لهذا العام ، لضمان عدم انتهاك أي قواعد وفهم ما إذا كانت التغييرات على هذه الإرشادات ضرورية في عصر جديد من وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل الرقمي. »
وأكدت الأكاديمية من جديد “ثقتها في نزاهة إجراءات التصويت والترشيح” ، ودعمها “للحملات الشعبية الحقيقية للأداء المتميز”.
يتم منح جوائز الأوسكار من قبل ما يقرب من 9500 عضو في أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة ، مقسمة على 17 فرعًا للصناعة.
نظرًا لأن طاقم التمثيل يضم حوالي 1300 ناخب ، يحتاج المرشح إلى ما يزيد قليلاً عن 200 صوت لرؤية اسمه في مجموعة المرشحين.
في الأشهر التي سبقت حفل توزيع جوائز الأوسكار ، يتم تنظيم الحفلات والفعاليات للترويج للأفلام ، بينما تنتشر ملصقاتها على اللوحات الإعلانية في لوس أنجلوس.
غالبًا ما يتم تنظيم الحملات من قبل شركات متخصصة ، بأسعار باهظة لأعمال منخفضة الميزانية مثل To Leslie ، والتي كانت غائبة عن هذه الدائرة.
