ج: يمكنني الذهاب إلى مواقع أو ويكيبيديا أو مواقع إخبارية واكتشاف موضوع ما ثم كتابة مقال. لن تكون هناك قضايا تتعلق بالملكية الفكرية أو الانتحال ، وسيتم إعلامي وإلهامي ، وبعد ذلك سأعيد إنشاء عمل آخر قد يكون خاضعًا لحقوق الطبع والنشر. في هذا السياق ، لا توجد قيود على ChatGPT لاستشارة المعلومات العامة.
A. استشار ChatGPT المليارات من الوثائق ، ويصبح من الصعب التنقل. إذا أخذنا مثالًا أبسط ، حيث قدمنا ثلاث وثائق حول موضوع معين لأداة ذكاء اصطناعي: إذا أخذنا مقاطع كاملة من واحد أو أكثر من المستندات المصدر ، دون إعادة صياغتها ، دون أي تعديل ، فمن المحتمل أن يكون هناك المزيد قضية واضحة من التعدي على حق المؤلف. إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على استلهام الإلهام حقًا ، بطريقة أكثر مما يمكن للإنسان القيام به ، لأخذ الأفكار وإعادة الصياغة وإعادة صياغة الأفكار الواردة في الوثائق الثلاث في ذلك الوقت ، لا يوجد انتهاك.
ج: لا أعتقد أنه في الوقت الحالي ، ما نراه يسمح لنا بالإجابة على هذا السؤال للأسف. هناك خبراء لغويون سيتعين عليهم النظر إلى نتائج الأداة مقابل المستندات المصدر ، قبل أن يتمكنوا من تحديد ما إذا كان هناك تطابق أو ما إذا كان مصدر إلهام ، وإلى أي مدى يكون c واحدًا. كل هذا لم يتم تحديده ، وللأسف ، فإن القانون دائمًا وراء التقدم العلمي. ليس لدينا أداة قانونية لمعالجة هذا النوع من القضايا.
أ. ليس في هذا السياق ، وليس من أجل ChatGPT. هناك حالات في عيادتنا هنا ، في Lavery ، حيث رأينا مشاكل من هذا النوع. تجدر الإشارة إلى أن ChatGPT يظهر لنا اليوم علنًا في وسائل الإعلام ، لكنه لا يزال أسلوبًا معروفًا شائع الاستخدام لأخذ المستندات وتوليفها. السؤال هو ما إذا كنا ، في التجميع ، سنقوم بإعادة استخدام جمل كاملة. وبذلك نكون أقرب إلى التعدي على حق المؤلف مما لو كانت هناك إعادة صياغة كاملة.
ج: من الصعب الإجابة عن هذا السؤال حتى نحدد المشكلة كمياً. الاعتراف بأن هناك بالفعل إعادة استخدام للعناصر المباشرة للنصوص الموجودة في الإجابات المقدمة ، فهذا يعد انتهاكًا ، ومن ثم يعود الأمر لمالك العمل لمعرفة نوع الحل الذي يتم تقديمه له. إذا كان هناك تزييف ، فقد يكون هناك انتهاك. يعتمد ذلك على كيفية استخدام الإجابة ، في سياق البحث أو لأسباب تجارية ، إذا كان على سبيل المثال كتابًا جديدًا ننشره. إذا أخذنا أمثلة تاريخية ، في اللحظة التي تمكنا فيها من نسخ الموسيقى بسهولة ، فقد أحدثت ضجة كبيرة في الطريقة التي ينبغي بها إدارة حقوق النشر. إنه تطور للقانون الذي أعتقد أنه لا بد أن يحدث: كلما زاد استخدام هذه الأدوات ، زاد احتمال أن يتبع العالم القانوني.
