(مونتريال) كاتب العمود والمؤرخ فريديريك باستيان قد تباطأ أخيرًا من المرحلة الأولى في محاولته جر رئيس الوزراء جاستن ترودو إلى المحكمة بسبب الانتهاكات المزعومة لقانون الهجرة وحماية اللاجئين (IRPA).
وأعلنت النيابة العامة الكندية يوم الاثنين أنها أغلقت الملف “لعدم كفاية الأدلة”.
في 5 يناير ، قدم السيد باستيان ، الذي كان مرشحًا لقيادة بارتي كيبيكوا في عام 2020 ، معلومات خاصة إلى التاج الفيدرالي اتهم فيها السيد ترودو بانتهاك القانون مرتين من خلال ملاحظاته العامة.
أولاً ، قال إن تغريدة بتاريخ 28 يناير 2017 تنتهك القسم 117 (1) من قانون الهجرة. هذه التغريدة من السيد ترودو تقول: “لأولئك الفارين من الاضطهاد والإرهاب والحرب ، اعلموا أن كندا سترحب بكم بغض النظر عن دينكم. التنوع قوتنا “.
تنص المادة 117 (1) من قانون الهجرة وحماية اللاجئين ، من بين أمور أخرى ، على أنه يُحظر حث شخص أو أشخاص أو مساعدتهم أو تشجيعهم على دخول كندا “مع العلم أن دخولهم ينتهك أو سيتعارض مع هذا القانون أو مع التهور في ذلك “. ووفقًا للسيد باستيان ، فإن تصريح السيد ترودو كان دعوة لطالبي اللجوء لعبور الحدود بشكل غير منتظم ، بما في ذلك عبر طريق روكسهام.
في القضية الثانية ، اتهم السيد باستيان رئيس الوزراء بـ “نقل معلومات كاذبة ومضللة بشكل غير قانوني بهدف تشجيع الهجرة إلى كندا” خلال خطاب ألقاه في 12 يونيو 2022 ، هذه المرة مخالفًا للمادة 127 (ب) من الفعل. ينص القسم المعني على أنه يُحظر “الاتصال ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بأي وسيلة أو معلومات أو بيانات خاطئة أو مضللة بغرض تشجيع أو تثبيط الهجرة إلى كندا”.
ومع ذلك ، تظهر فحوصات La Presse Canadienne أن رئيس الوزراء Trudeau لم يلق أي خطاب في التاريخ المحدد في المعلومات. ومع ذلك ، أكد لنا فريديريك باستيان وجود خطأ في التاريخ في المعلومات وأنه كان يشير بدلاً من ذلك إلى خطاب ألقاه في 26 مايو 2022 ، وهو خطاب يُزعم أنه أدلى خلاله بأربعة تصريحات كاذبة أو مضللة ، لا سيما في الادعاء أنه “إذا أغلقنا طريق روكسهام ، فسيذهب الناس إلى مكان آخر”. تتعلق البيانات الثلاثة الأخرى بالعبور عند معبر لاكول الحدودي ، واحترام القواعد ومعاملة طالبي اللجوء بمجرد دخولهم كندا.
في بيان ، أشار التاج الفيدرالي إلى أنه ، في حالة الملاحقات القضائية الخاصة ، “يجب أن تتولى هذه المحكمة PPSC وتبقى إذا لم تكن هناك أدلة كافية ، بعد الفحص ، أو إذا لم يكن ذلك في المصلحة العامة. إلى الأمام”.
وتضيف أنه “في هذه الحالة ، تثبت نتيجة التقييم الموضوعي لجميع الأدلة أنه لا يوجد احتمال معقول للإدانة. أي أن الأدلة المتاحة لا تفي بالحد المطلوب بموجب قرار PPSC Deskbook لمقاضاة المبدأ التوجيهي. »
وبعبارة أخرى ، خلص المدعون الفيدراليون إلى أن السيد باستيان لم يكن لديه فرصة للنجاح ، لذلك فضلوا عدم تقديم معلوماته إلى المحكمة.
