(تل أبيب) نزل آلاف الإسرائيليين مرة أخرى إلى شوارع تل أبيب مساء السبت للاحتجاج على الإصلاح القضائي الذي تطالب به حكومة بنيامين نتنياهو ، والذي يعتبره المتظاهرون هجوما على الديمقراطية.

وجد صحفيو وكالة فرانس برس لافتة كتب عليها “احفظوا الديمقراطية” وسط بحر من الأعلام الإسرائيلية بينما أشعل بعض المتظاهرين النيران في البنغال وقنابل الدخان.

وخرجت مظاهرات أخرى أكثر تواضعا في مدن إسرائيلية أخرى ، في حيفا (شمال) والقدس على وجه الخصوص ، وكذلك في موديعين في وسط إسرائيل ، أمام منزل وزير العدل ياريف ليفين.

Depuis l’annonce du projet de réforme début janvier, des dizaines de milliers d’Israéliens se réunissent toutes les semaines pour dénoncer le texte et conspuer le gouvernement formé en décembre par M. Nétanyahou, l’un des plus à droite qu’ait connu الكيان الصهيوني.

وأعلن الأخير في 27 آذار / مارس عن “وقفة” لإعطاء “فرصة […] للحوار” ، بعد اشتداد الاحتجاج وبدء إضراب عام وظهور توترات داخل الأغلبية ، لكن التعبئة ضد الإصلاح لا يزال قويا.

بالنسبة للحكومة ، يهدف النص ، من بين أمور أخرى ، إلى إعادة توازن السلطات من خلال تقليص صلاحيات المحكمة العليا ، التي تعتبرها السلطة التنفيذية مسيسة ، لصالح البرلمان.

يعتقد منتقدو الإصلاح ، على العكس من ذلك ، أنه يخاطر بفتح الطريق أمام الانجراف الاستبدادي.

وقال نداف تامير (61 عاما) من جفعتايم احدى ضواحي تل ابيب لوكالة فرانس برس “نحن نحارب من أجل ديمقراطيتنا وليس لدينا دولة أخرى”.

“كلنا متعبون ولم أرغب في الحضور اليوم ، لكن أختي قالت لي” ليس لدينا خيار “، وهذا صحيح ، ليس لدينا خيار ، لا يمكننا أن نخذل حذرنا ، علينا أن ندافع قالت كارين بارون ، طبيبة نفسية تبلغ من العمر 45 عامًا من تل أبيب.

ويأتي الاحتجاج الجديد في الوقت الذي أعلنت فيه وكالة التصنيف الأمريكية موديز يوم الجمعة أنها خفضت التوقعات الائتمانية لإسرائيل من “إيجابية” إلى “مستقرة”.

ويعكس هذا التغيير في المنظور ، بحسب الوكالة ، “تدهور الحكم في إسرائيل ، كما يتضح من الأحداث الأخيرة المحيطة باقتراح الحكومة لإصلاح النظام القضائي في البلاد”.

وتضيف: “بينما دفعت الاحتجاجات الجماهيرية الحكومة إلى تعليق التشريعات والسعي إلى الحوار مع المعارضة ، فإن الطريقة التي حاولت بها الحكومة تنفيذ إصلاح بعيد المدى دون السعي إلى إجماع واسع تشير إلى إضعاف القوة المؤسسية”.