قدم الادعاء للتو إخطارًا أمام محكمة الاستئناف في كيبيك يطلب منها إلغاء حكم تبرئة جوشوا ساروينو ، الذي اتهم بقتل إريك فرانسيس دي سوزا برصاصة في الرأس ، بينما كان الأخير جالسًا مع 12 شخصًا آخر. أفراد في مطعم في Quartier DIX30 في Brossard ، في 10 مايو 2019.

تمت تبرئة ساروينو ، وهو من سكان لافال البالغ من العمر 29 عامًا ، من جريمة قتل إريك فرانسيس دي سوزا من الدرجة الأولى من قبل هيئة محلفين في 11 يونيو ، بعد يومين من المداولات.

في رأيها المقدم إلى محكمة الاستئناف ، تتساءل المدعي العام ، مي تيان منغ ، عما إذا كان قاضي المحاكمة قد أخطأ في القانون عندما أصدر تعليماته للمحلفين بشأن تحديد مطلق النار ، وفي رفض أدلة الظل وشهادة الضحية السابق. – الزوج / الزوجة في سياق التماسات voir dire التي تمت مناقشتها قبل المحاكمة.

في الأشهر التي أعقبت مقتل إريك فرانسيس دي سوزا في عام 2020 ، لاحظ ملاحقون من الشرطة ساروينو عدة مرات بصحبة ما لا يقل عن شخصين من بين 12 شخصًا كانوا جالسين على طاولة المطعم في يوم القتل والذين تحمي هويتهم شخصًا ما. حظر النشر.

كما شوهد المتهم وهو يقابل ديفيد أنتوني دي رينزو ، الذي ذهب إلى المستشفى حيث تم نقل إيريك فرانسيس دي سوزا في 10 مايو 2019.

أيضًا في سياق هذه الالتماسات التي تمت مناقشتها قبل المحاكمة ، أعلن المدعي العام أيضًا أنه إذا حضرت للإدلاء بشهادتها ، فإن زوج الضحية السابق سيقول إنها وإريك فرانسيس دي سوزا كانا يواعدان دي رينزو ، بعض الأفراد الجالسين حول الطاولة وأزواجهم في الماضي ، لكن تلك العلاقات معهم قطعت وتغير سلوك زوجها في أكتوبر 2018 تقريبًا ، بعد محاولة قتل دي رينزو.

بالنسبة للادعاء ، كان هذا الدليل ذا صلة ويدعم النظرية القائلة بأن ساروينو قتل إيريك فرانسيس دي سوزا ، وأن اكتشاف كيس بلاستيكي يحتوي على غلاف قذيفة وسلاح ناري محمل بخمس رصاصات ، بالقرب من مسرح الجريمة ، والتي تم فيها التعرف على بصمات المتهم والحمض النووي ، لم يكن من قبيل الصدفة.

“على الذيل ، لا يُرى المتهم يرتكب جريمة ولا يظهر في صورة سيئة. هذا لا يدعم الاستنتاج بالذنب على أساس الشخصية السيئة وحدها. لا أرى كيف يمكن لهذا الدليل أن يربك هيئة المحلفين. وقال المدعي العام مي باتريك أوستيجوي للقاضي بيير لابري من المحكمة العليا خلال مناقشة بشأن اقتراح تم قبل المحاكمة “إن ذلك لا ينال من نزاهة المحاكمة وستتاح للمتهم الفرصة للرد على هذه الأدلة”.

إنها دعوة للتكهن بحقيقة ليست مرتبطة بالضرورة بجريمة القتل ولا تتزامن مع الأحداث. هذا الدليل لن يساعد هيئة المحلفين وسيكون خطيرا ، لأنه يمكن أن يقدم تفسيرات “، رد محامي ساروينو ، مي دانييل روي.

اتفق القاضي لابري مع مي روي في استنتاجه أن هذا الدليل سيولد تكهنات وأنه سيكون هناك “خطر حقيقي من إساءة استخدام هذه الأدلة من قبل هيئة المحلفين”.

عند إصدار حكمه ، أكد القاضي أيضًا ثلاث مرات أن الادعاء اختار عدم تقديم دليل على الدافع في المحاكمة.

وجرت المحاكمة على تحديد هوية القاتل الذي لا يمكن رؤية وجهه بكاميرات المراقبة في المطعم والمباني المجاورة.

في إشعار الاستئناف ، يطعن الادعاء أيضًا في جزء من التعليمات التي قدمها القاضي للمحلفين قبل بدء مداولاتهم.

“فيما يتعلق باعتراض المستأنف [الادعاء] ، أدرج قاضي الموضوع تعليمات معينة بشأن لون شعر المدعى عليه في القسم المتعلق بأدلة شهود العيان. من بين أمور أخرى ، أمر قاضي المحاكمة هيئة المحلفين بتبرئة المدعى عليه إذا صدقوا شهادة شاهد العيان بأن مطلق النار كان ذو شعر أشقر “، كتب السيد منغ في طلبه.

في الأسبوع الماضي ، أدين ساروينو أيضًا بحيازة سلاحين ناريين وذخيرة عُثر عليها في منزله عام 2020 ، وحُكم عليه بالسجن 41 شهرًا.

ولكن بطرح مدة الحبس الاحتياطي المحسوبة بوقت ونصف – كان محتجزًا منذ مارس 2021 – لم يتبق له سوى يوم واحد للخدمة وأُطلق سراحه في نفس اليوم.