(أوتاوا) يجب على وزير البيئة ستيفن جيلبولت إلغاء حظر مؤسس Rebel News Ezra Levant على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter، وفقًا لأمر من المحكمة.
وينهي الأمر الذي أصدره القاضي راسل زين من المحكمة الاتحادية الدعوى التي رفعها السيد ليفانت قبل عامين، مدعيا أن الوزير الليبرالي كان ينتهك حقوقه الدستورية من خلال حظره على شبكة التواصل الاجتماعي.
وقال السيد ليفانت إن عدم قدرته على رؤية رسائل السيد جيلبولت على المنصة أو الرد عليها حدت من قدرته على المشاركة في النقاش حول المسائل ذات الاهتمام العام.
كتب المحامون الذين يتعاملون مع القضية إلى القاضي زين في 7 سبتمبر للموافقة على أمر من شأنه حل القضية.
وينص الأمر على أن الأطراف تعترف بأن السيد جيلبولت والحكومة الفيدرالية “لا يعترفون ولا ينفون، في الواقع، أي مسؤولية عن الادعاءات الواردة في الطلب”.
ومع ذلك، وبموجب هذا الأمر، يجب على الوزير التأكد من حسابه
كما أمرت المحكمة الحكومة بدفع 20 ألف دولار لتغطية التكاليف القانونية لشركة Rebel News.
كانت المشكلة في هذه الحالة هي ما إذا كان حساب الوزير جيلبولت X يجب اعتباره حسابًا شخصيًا على وسائل التواصل الاجتماعي أو حسابًا حكوميًا رسميًا.
وفي إفادة خطية مقدمة إلى المحكمة، قالت تريسي هيدلي، رئيسة أمانة مجلس الخزانة، إن خدمة كندا أكدت أن الحساب المعني ليس حسابًا رسميًا لوسائل التواصل الاجتماعي لحكومة كندا.
وجادل السيد ليفانت في الإشعار الأولي بالطلب المقدم إلى المحكمة بأن حساب السيد غيلبولت يحمل جميع سمات الحساب الرسمي الذي تديره الدولة، مضيفًا أن محتواه كان عامًا بطبيعته.
ينص الرأي على أن حرية التعبير التي يحميها ميثاق الحقوق والحريات تشمل الحق المشتق في الوصول إلى المعلومات الحكومية عند الضرورة للتعبير عن نفسه بشكل هادف حول عمل الحكومة.
يسلط ملف فيدرالي في هذه القضية الضوء على أنه في رسائل مختلفة على تويتر، بينما كان السيد جيلبولت وزيرًا للتراث الكندي، وصفه السيد ليفانت بأنه “مجنون” و”سفاح” وربما “أغبى وزير على الإطلاق في أوتاوا”.
وأشار السيد ليفانت في موجزه إلى أن السيد جيلبولت اختار حظره بدلاً من استخدام ميزة كتم الصوت الأقل تدخلاً في منصة التواصل الاجتماعي، والتي تسمح للمستخدم بحذف منشورات مستخدم آخر في موجز الأخبار الخاص به دون إلغاء متابعة هذا الحساب أو حظره.
تدعي Rebel News أن لديها وجهة نظر عالمية محافظة بشكل عام، حيث تقدم المنفذ كمؤيد للحرية وترياق لوسائل الإعلام الرئيسية.
وقالت ليفانت على موقع ريبل نيوز الإلكتروني إن نتيجة القضية تمثل ضربة لحرية التعبير.
“قد يبدو هذا تافهاً، ولكن إذا كان جيلبولت قادراً على منعنا من تلقي الأخبار والمعلومات الأخرى من الحكومة، فما الذي يمكنه أن يمنعنا منه أيضاً؟ “، هو أشار إلى.
ولم يكن لدى مكتب السيد جيلبولت أي تعليق على أمر المحكمة.
ويقول مايكل جيست، أستاذ القانون في جامعة أوتاوا الذي تابع القضية، إنه حتى لو لم يؤكد الأمر على حق دستوري، فإنه يرسل إشارة قوية حول حالة القانون.
وقال جيست في مقابلة: “نحن نعلم أن المسؤولين الحكوميين يستخدمون هذه المنصات طوال الوقت للبيانات الرسمية وفي المقام الأول للأعمال الحكومية، ويجب أن يكون هذا في متناول الجميع”. ولا ينبغي ترك الأمر للوزراء أو موظفيهم ليقرروا من يمكنه الوصول إلى المعلومات المتاحة للجمهور على منصة معينة. »
وتابع جيست: “أفهم أن هناك إساءة استخدام عبر الإنترنت لا ينبغي لأحد، سواء كان وزيرًا أو غير ذلك، أن يواجهها”. ولكن بالنظر إلى ميزة كتم الصوت في X، “أعتقد أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد تبرير الحظر التام للأفراد”.
ولم يكن لدى أمانة مجلس الخزانة تعليق فوري على الآثار المترتبة على أمر المحكمة.
