(واشنطن) تحت أي ظروف يمكن لموظف عمومي حظر المواطنين على شبكاتهم الاجتماعية الشخصية، مع المخاطرة بحرمانهم من المعلومات ذات الاهتمام العام؟ وقلبت المحكمة العليا الأمريكية القضية رأسًا على عقب يوم الثلاثاء.
تعكس هذه المناظرات تلك التي تم استفزازها خلال رئاسة دونالد ترامب من خلال حظر منتقديه على حسابه على تويتر. ورغم عدة قرارات قضائية ضده، إلا أن الإجراءات انتهت بخروجه من البيت الأبيض عام 2021.
لكن السؤال الأساسي يطرح مرة أخرى بالنسبة لمسؤولين أكثر غموضا.
في هذه القضية، نظر قضاة المحكمة العليا التسعة على التوالي في قضية عضوين من هيئة مدرسة محلية في كاليفورنيا (غرب) قاما بحظر اثنين من أولياء الأمور من حسابهما وقضية مسؤول بلدي في ميشيغان (شمال) الذي وقد فعل الشيء نفسه مع أحد ناخبيه.
ولخصت القاضية إيلينا كاغان، في إشارة إلى تعديل الدستور الذي يضمن حرية التعبير، أن “صعوبة هذه القضايا تكمن في أن هناك قضايا مرتبطة بالتعديل الأول لدى الطرفين”.
وشددت على أن “التعديل الأول يحمي التعبير الخاص للموظفين العموميين، وكذلك وصول المواطنين إلى أجزاء مهمة من حكومتهم”.
وقال محامي رئيس بلدية بورت هورون بولاية ميشيغان بولاية فيكتوريا: “يجب أن يكون لدى 21 مليون موظف حكومي في هذا البلد الحق في التحدث علناً عن مهنتهم على شبكات التواصل الاجتماعي الشخصية الخاصة بهم، تماماً مثل نظرائهم في القطاع الخاص”. فيريس.
بالنسبة لممثل أعضاء هيئة التعليم في كاليفورنيا، هاشم موبان، فإن “المعيار العملي الوحيد” لتحديد ما يقع ضمن المجال الخاص للمجال العام هو “السؤال عما إذا كانوا قد قاموا بالواجبات أو مارسوا صلاحياتهم”. مكتب.”
ولتحقيق هذه الغاية، يجب على المرء “تحديد ما إذا كانوا يستخدمون الموارد الحكومية، أو ما إذا كانت الحكومة قادرة على التحكم في تصرفاتهم، أو ما إذا كانوا يفعلون شيئًا لا تستطيع سوى الحكومة القيام به. وأضاف السيد موبان: لا يوجد شيء من هذا القبيل في هذه الحالة.
لكن القاضي كاغان اعترض على أن هذا المنطق يمكن أن يؤدي إلى استنتاج مفاده أن “حساب الرئيس ترامب على تويتر كان شخصيا أيضا”.
لكن هذه الرواية، التي أعلن على أساسها بانتظام قراراته السياسية، شكّلت «جزءاً مهماً من الطريقة التي يمارس بها سلطته. وقالت: “إن منع الوصول إلى المواطن يعني حرمانه من الوصول إلى جزء من عمل الحكومة”.
وأصرت محامية الوالدين، باميلا كارلان، على الظهور الرسمي وعلى وجود رسائل مرتبطة بسلطة المدرسة على الصفحات التي تم حظرهم منها، مما دفع المحكمة الابتدائية إلى اعتبارها “أداة للحكم”.
وأشارت إلى أن أحد أعضاء هذه السلطة يبدأ جمله بشكل منهجي بضمير المخاطب “نحن” وليس “أنا”، نقلا عن الكاتب مارك توين الذي يرى أن “الأشخاص الوحيدين الذين يجب أن يستخدموا ضمير الجلالة “نحن” هم الملوك وحاملو الدودة الشريطية”.
وهاتان هما القضيتان الأوليان المتعلقتان بالشبكات الاجتماعية على جدول أعمال الجلسة الحالية للمحكمة العليا، التي افتتحت في 2 أكتوبر/تشرين الأول.
ومن المقرر أن تنظر المحكمة في الأشهر المقبلة، في منتصف عام انتخابي، في دستورية القوانين التي تحظر على الشبكات الاجتماعية حجب المستخدمين، والتي تبنتها ولايتان جنوبيتان بقيادة الجمهوريين في تكساس وفلوريدا.
وتهدف هذه القوانين المعتمدة في عام 2021 إلى الحد من “الرقابة” على الآراء المحافظة التي يتهم بها المسؤولون الجمهوريون المنتخبون عمالقة الإنترنت بانتظام.
