(أوتاوا) في صحيفة ناشيونال بوست، اتهم الوزير السابق جون بيرد جاستن ترودو بالاستسلام لضغوط الأعضاء المؤيدين للفلسطينيين في تجمعه الحزبي. في برنامج X، يصف السفير السابق في تل أبيب في عهد ستيفن هاربر، فيفيان بيركوفيتشي، رئيس الوزراء بأنه “معادٍ سام للسامية”. في هذه الأثناء، ركز بيير بولييفر هجماته على القضايا الوطنية.
وكتب الكاتب جون إيفيسون في صحيفة ناشيونال بوست: “يقول وزير الخارجية الكندي السابق جون بيرد إن جاستن ترودو كان يستجيب لضغوط من أعضاء حزبه لاتخاذ موقف أكثر تأييدا للفلسطينيين عندما حث إسرائيل على إظهار قدر كبير من ضبط النفس”.
وفي المقابلة نفسها، أشار الرجل الذي كان رئيسا للدبلوماسية الكندية من 2011 إلى 2015 إلى أن بنيامين نتنياهو لم يكن الوحيد الذي أدان رئيس وزراء كندا بسبب تصريحاته. وأشار جون بيرد، الذي شارك في رئاسة حملة بيير بولييفر القيادية، إلى أن “زعيم المعارضة الإسرائيلية، يائير لابيد، انضم إلينا”.
وجذب خروج السياسي الإسرائيلي، الذي كان رئيسا للوزراء قبل عودة بنيامين نتنياهو، انتباه السفيرة الكندية السابقة في تل أبيب، فيفيان بيركوفيتشي. وأجابت في يوم الأربعاء: “رئيس الوزراء جاستن ترودو كان ولا يزال معاديًا للسامية”.
الدبلوماسي السابق، الذي طردته الحكومة الليبرالية في عام 2016 – رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة فيما بعد؛ وتم التوصل إلى تسوية بين الطرفين – استخدمت عبارة “معاداة السامية السامة” في منشور آخر. عندما كانت في تل أبيب، أثارت منشوراتها على تويتر (الآن X) الدهشة.
وعندما سألت صحيفة “لا بريس” يوم الأربعاء عن رد فعل على لهجة رئيس الوزراء ترودو المتشددة وغضب نتنياهو، لم يرد فريقه. أعيد إطلاقه في اليوم التالي، وقدم أحد الملحقين رابطًا لمقطع فيديو لمؤتمر صحفي لبيير بويليفر يعود تاريخه إلى يوم الاثنين – أي قبل نشر الأخبار.
ومع ذلك، فإننا نعرف جيدًا أين يقف حزب المحافظين: لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها ضد ما أسماه الزعيم “طائفة حماس الإرهابية”. ومع ذلك، فإن عدد الأسئلة المخصصة للحرب من قبل بيير بوليفر وقواته في مجلس العموم هامشي.
وتتعلق الغالبية العظمى من الأسئلة بتكاليف المعيشة و”ضريبة الكربون”.
ومن ناحية أخرى، في الكتلة الكيبيكية، كثيرًا ما نطالب الليبراليين بالمساءلة. وقد زاد الزعيم إيف فرانسوا بلانشيت من خطاباته حول هذه القضية، مجازفاً بوضع نفسه في الزاوية والاضطرار إلى السير على الطلاء، خاصة فيما يتعلق بمسألة وقف إطلاق النار، التي أنهىها بالمطالبة بها بعد أن حكم على الأمر. غير واقعية.
إذا كان بيير بوليفر يفضل أن يذعن لأعضاء حزبه مثل مايكل تشونغ أو ميليسا لانتسمان عندما يحين الوقت للحديث عن الحرب، فمن المحتمل أن يكون ذلك جزئياً لتجنب تبلل أقدامه، كما تقول عالمة السياسة جينيفيف تيلييه.
لكن هذا ليس كل شيء: فهي ليست “في نصها”، كما تضيف.
أعتقد أنه لا يريد تمييع رسالته. إنه يريد حقًا التركيز على موضوع واحد – تكلفة المعيشة – وإعادته إلى المنزل. في نهاية المطاف، نجح الأمر مع تسعير الكربون»، في إشارة إلى تراجع الليبراليين بشأن تغير المناخ.
إن استراتيجية فريق بويليفر مفهومة، كما يقول القاضي مارك أندريه لوكلير، التكتيكي المحافظ السابق. “لو كنت مكانهم، لكنت بالتأكيد حذرا. لو كنت هناك لقلت: يا عصابة، لن نضيف الزيت على النار، هناك بالفعل ما يكفي من التوتر في البلاد بأكملها”.
لكن أليس دور المعارضة أن تعارض أو تقترح؟ “هل يجب علينا دائمًا أن نختلف في كل شيء؟ من المؤكد أنها مسألة حيوية، ومن المؤكد أن المحافظين، في يوم أو آخر، لن يكون لديهم خيار اتخاذ موقف”، كما يعتقد رئيس الأركان السابق لأندرو شير.
في 24 أكتوبر/تشرين الأول، قال المحافظ مايكل تشونغ إن الحزب يدعم “الهدنات الإنسانية” التي دعت إليها عدة دول، بما في ذلك كندا. ولم يحدد الحزب موقفه من وقف إطلاق النار – لكن لم يقدم أي مسؤول منتخب مثل هذا الطلب – ولا من دعوة جاستن ترودو إلى “المزيد من ضبط النفس” في قطاع غزة.