(واشنطن) – أعلنت مجموعة من المواطنين الأميركيين، الثلاثاء، أنهم استأنفوا أمام المحكمة العليا في كولورادو قرار محكمة في هذه الولاية يقضي برفض طلبهم بعدم أهلية دونالد ترامب لكنه يعتبر أن الرئيس السابق مذنب بتهمة “التمرد”. في عام 2021.
رفض قاضٍ في دنفر، عاصمة هذه الولاية الغربية، طلب استبعاد دونالد ترامب من صناديق الاقتراع في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري للانتخابات الرئاسية عام 2024، كما سبق لأقرانه في ولايتي مينيسوتا وميشيغان. لكنها خلصت إلى أنه “شارك في تمرد في 6 يناير/كانون الثاني 2021” للمرة الأولى.
وقالت القاضية إن “السيد ترامب تصرف بقصد محدد هو التحريض على العنف السياسي وتوجيهه نحو مبنى الكابيتول بهدف منع التصديق على انتخابات” خصمه الديمقراطي جو بايدن. .
من جهة أخرى، اعتبرت أن التعديل الرابع عشر للدستور، الذي تذرع به المتقدمون، مجموعة المواطنين لمكافحة الفساد، لا ينطبق على الرئيس، مع الاعتراف بوجود شكوك حول هذه النقطة.
هذا التعديل الذي تم اعتماده في عام 1868، والذي استهدف في ذلك الوقت أنصار الكونفدرالية الجنوبية المهزومة خلال الحرب الأهلية (1861-1865)، يستثني من كل المسؤولية العامة أي شخص، بعد أن أقسم اليمين للدفاع عن الدستور، كان من شأنه أن يشارك في أعمال من “التمرد”.
وأعلنت شركة Crew في بيان صحفي أنها استأنفت هذا القرار طوال الليل من الاثنين إلى الثلاثاء أمام المحكمة العليا في كولورادو.
والسؤال المطروح في هذا الاستئناف هو ما إذا كان القاضي قد “أخطأ” عندما اعتبر أن النص “لا ينطبق على الرؤساء الذين ينخرطون في التمرد أو على المتمردين الذين يريدون أن يصبحوا رؤساء”.
ورحبت حملة دونالد ترامب بالقرار، قائلة إنه يمثل “مسمارًا آخر في نعش الطعون المناهضة لأمريكا في الاقتراع”، لكن محاميه أوضحوا للمحكمة العليا عزمهم على الاستئناف، حسبما يقول كرو.
وقال الكاتب وأستاذ القانون هاري ليتمان إن حكم محاكمة كولورادو يمثل “خطوة عملاقة نحو استبعاد ترامب من صناديق الاقتراع لأسباب دستورية”.
وكتب في مقال افتتاحي نشرته صحيفة لوس أنجلوس تايمز يوم الاثنين أنه “يعطي مقدمي الالتماس ما كانوا في أمس الحاجة إليه، وهو اكتشاف حقيقة مفادها أن ترامب متورط في التمرد”.
وفتحت لائحة الاتهام التاريخية للرئيس السابق في الأول من أغسطس/آب على المستوى الفيدرالي ثم في 14 أغسطس/آب من قبل ولاية جورجيا (جنوب شرقي) بمحاولاته غير المشروعة المزعومة للحصول على عكس نتائج انتخابات 2020، نقاشا قانونيا حول منصبه. احتمال عدم الأهلية، مما يؤدي إلى الطعون في عدة ولايات.
