بعد التحدي ثم التقرير، ها هو الكتاب. في هذه الأيام، وقعت الزميلة فاليري سيمارد عملاً لا يمكن تصنيفه، في منتصف الطريق بين مسلسل تلفزيوني وتحقيق، يتأرجح بين العمل الميداني والتفكير والتحليل، حول عام خاص جدًا من التخلص من السموم: التخلص من سموم الملابس.
دعونا نوضح الأمور على الفور: لا، هذا ليس موضوعًا تافهًا، ولا يتعلق الأمر بالأخلاق. بل على العكس تمامًا: ما عليك سوى قراءة الصفحات الأولى من هذا العام للتخلص من سموم الملابس، وتأملات حول العناصر الجاهزة للرمي، والتي نشرتها Éditions La Presse، للتأكد.
من السطور الأولى، تصف الصحافية إلى أي مدى صدمها انهيار متجر رانا بلازا في بنغلادش، ثم الموت الوحشي لألف شخص، رمز تجاوزات الموضة السريعة. ناهيك عن صور صحراء أتاكاما في تشيلي، التي تحولت إلى مقبرة حقيقية للملابس المستعملة. ولم تعد قادرة على استهلاك الملابس كما كانت تفعل، وغضت الطرف عن التأثيرات الإنسانية والاجتماعية والبيئية. كان عليها أن تفعل شيئا.
وهكذا، باختصار، ولد تحديه الشهير، الذي أطلق في 1 أبريل 2022، وانتهى في أبريل 2023، مباشرة في يوم الأرض: عام من التخلص من سموم الملابس. نحن نجعل الموضوع أكثر تافهة، ونحن نفهم.
وتتابع الصحافية التي التقت في منزلها الشهر الماضي لمناقشة الأمر: “وأنا حقاً لا أريد أن يشعر الناس بالذنب”. هذه ليست الطريقة التي تحدث بها التغيير. نحن جميعًا ضحايا النظام، والإعلانات، والطريقة التي تُفرض بها اتجاهات الموضة علينا. »
ربما تكون قد قرأت التقرير عن تحديها “عام بدون ملابس جديدة” الذي أطلقته لها ولابنها العام الماضي (تقول وهي تضحك: “صديقي يمر بعام دون تسوق دائم”.
ويذهب الكتاب المتوفر في المكتبات قرب نهاية الأسبوع إلى أبعد من ذلك. أو أعمق، دعنا نقول. وتتابع: “خطرت في بالي فكرة لم أتمكن من مشاركتها في هذا التقرير: الجانب النفسي”. الآن، بالنسبة لي، هذا هو جوهر الموضوع: لماذا نستهلك؟ لماذا لدي هذه الرغبة؟ أنا لست مصمم أزياء أيضًا، أنا مستهلك عادي، لكن لماذا تراودني هذه الرغبة بين الحين والآخر للتسوق والحصول على بياضات جديدة؟ »
لقد أجرت الحسابات: في عام 2019، قبل الوباء مباشرة، أنفقت فاليري سيمارد 2000 دولار على ملابس جديدة لها ولابنها، وهو رقم أقل من المتوسط الكندي (حوالي 3300 دولار لكل أسرة). في المجمل، هناك أكثر من 200 قطعة مكدسة في خزانتها، سترات هنا، وسراويل هناك، وفي الأسفل “الفساتين التي لا أرتديها أبدًا”، تقول ضاحكة، وترينا مخزونها من الملابس، بالكاد نصفه. ارتدتها خلال عامها الشهير “اللباس السريع”. وهذا يعني أننا إذا استهلكنا الكثير. خطأ. يكرر.
على مدار الفصول، تروي فاليري سيمارد “انسحابها” (اتجهت إلى الحياكة لتعويض حاجتها إلى “الجديد”!)، وتروي لقاءاتها مع نساء خاضن التجربة مثلها (نعم، نعم، تسألين نفسك السؤال، الأرقام تؤكده: إنها بالفعل مشكلة نسائية بالدرجة الأولى)، وقبل كل شيء، بحثًا عن حلول.
وتجدر الإشارة إلى أن هذه الحلول ليست أحادية الجانب أبدًا، فهي دائمًا ما تكون دقيقة ومعقدة حسب الرغبة. المباني، الإيجار، المستخدمة؟ ما الموضوع الذي يجب تحديد أولوياته؟ “الأمر ليس واضحًا في الواقع! » مثال واحد من بين ألف؟ متاجر التوفير. توضح فاليري سيمارد: “لم أكن أتوقع أنني سأعيد إنتاج سلوكيات الإفراط في الاستهلاك هناك”. ومن هنا تطرح عدة أسئلة هنا: هل اليد المستعملة أفضل بالضرورة؟ ماذا لو كان هذا السوق يغذي السوق المحلية الجديدة؟
تفاصيل مضحكة، في النهاية، لم تتمكن فاليري سيمارد من الهروب منها: لقد علقت في بنطال الجينز الضيق الذي لم تحبه. “نعم،” ضحكت. لكن لماذا أريد الجينز الأوسع؟ سألت نفسها بشكل خاص. هل الأمر مجرد مسألة ضغط اجتماعي وأزياء؟ […] أجبرت نفسي على تحرير نفسي من كل ذلك. » يمنحك ذلك فكرة عن الموضوع، تتأرجح بين الأسرار الشخصية والتأملات، أو التساؤل الصريح.
ماذا تتذكر؟ “الثوب المثالي غير موجود”، تلخص الكاتبة، التي وجدت نفسها أيضًا شبه “مشلولة” في نهاية التحدي، ولا تعرف إلى أين تذهب أو ماذا تجرؤ على الشراء. وأخيراً اختارت بلوزة كتانية سوداء من العلامة التجارية المحلية Atelier B. وتشير إلى أن “الكتان هو أحد أكثر المواد الطبيعية المسؤولة عن البيئة”. وفي الوقت نفسه، يعتبر اللون الأسود أكثر الصبغات ضررًا على البيئة. “لكن في مرحلة ما، كما تقول، عليك شراء شيء سيدوم وسترتديه…” إذا كان هناك شيء واحد فقط يجب تذكره، فهو هذا.
