هو 50 عاما منذ هارولد ويلسون الحكومة خفض سن الاقتراع من 21 إلى 18 سنة.

العديد من الآن تريد السن التي يمكن للناس أن التصويت للذهاب حتى أقل.

ديفيد Runciman, أستاذ السياسة في جامعة كامبريدج ، دعا مؤخرا إلى أن تكون مجموعة في ستة ، في حين أن هذا ليس هو الرأي على نطاق واسع على العديد من السياسيين بحملة نشطة للسماح 16 و 17 عاما التصويت في الانتخابات العامة.

على سبيل المثال ، في عام 2013 ، زعيم حزب العمل إد ميليباند ، ملتزمة العمل على الأصوات في 16. الأسباب وقال انه يعطي لهذا عادة ما سمعت من دعاة خفض سن التصويت:

“مستقبل مجتمعنا سوف تؤثر على الشباب أكثر” قال. “عندما تصل إلى سن 16 يمكنك الانضمام إلى الجيش ، يمكنك الزواج ، يمكنك دفع الضرائب. أعتقد أن عليك أن تكون قادرة على أن تقرر مستقبل البلاد.”

ماذا يمكنك أن تفعل في 16 ؟ صورة توضيحية إد ميليباند كان داعية مبكر من الأصوات في 16

ولكن هناك بعض الأسباب الوجيهة أن يكون متشككا قليلا من هذه الحجج.

كما فيل كاولي ، أستاذ السياسة في كوين ماري بجامعة لندن, الملاحظات, في الواقع هذه الخيارات الثلاثة تنطبق على عدد قليل جدا من ستة عشر وسبعة عشر عاما. كما أنها ليست واضحة كما أنصار الأصوات في 16 غالبا ما تجعل من:

“عندما كنت حفر أعمق قليلا تكتشف أن معظم هذه الأمور 18,” يقول.

“يمكنك الانضمام إلى القوات المسلحة في 16 ، ولكن فقط مع إذن الوالدين و أنت ليس من المفترض أن تكون على خط الجبهة حتى يتم 18. في إنجلترا وويلز ، يمكنك فقط الحصول على المتزوجين تحت سن 18 بإذن الوالدين.”

الأستاذ كاولي يشير أيضا إلى السن الذي يسمح لنا أن نفعل الكثير من الأشياء الأخرى لم يحدث ، ولكن.

إذا كنت ترغب في استخدام دباغة كشك, شراء السجائر أو الألعاب النارية ، أو الحصول على وشم تحتاج الآن إلى 18. يبدو من الغريب أن تشير إلى أن الناس مسؤولون يكفي أن التصويت في 16 لكن لا تشتري الماسات.

في الواقع ، عموما ، يبدو أن أعتقد أن الناس ينمو ببطء أكثر مما كانت عليه في عام 1969.

ينشأون في وقت لاحق

صحيح أن الناس الوصول إلى معالم الحياة في وقت لاحق في وقت لاحق ، وخصوصا عندما يتعلق الأمر إلى عالم العمل.

“29 ٪ فقط من 16 إلى 19 عاما يعملون بدوام كامل الآن” يقول لوسيندا بلات ، أستاذ السياسة الاجتماعية في مدرسة لندن للاقتصاد.

“هذا يتناقض مع أواخر 1960s عندما كنت تتوقع حوالي أربعة أخماس هذه الفئة العمرية في العمل.”

ومن الواضح أنه من غير المعقول أن أقول هذا لأن هناك من لا يعمل لا ينبغي أن يكون التصويت. ولكن متوسط العمر الذي افترضنا الكبار المسؤوليات المفترض جزء من القصة عندما وضعنا سن التصويت. في الواقع, بل قد يذهب إلى أبعد من ذلك.

الأستاذ الوصيفة بيرد في علم النفس والأعصاب في كلية فاسار في نيويورك ، بأن التجارب الهامة ، مثل بدء العمل هي جزء حاسم من المراهقين الدماغ.

صورة توضيحية جيمس تيلي اجتماع الشباب أعضاء البرلمان ميسى Outhart (L) لوتي Ibbotson

“في مرحلة البلوغ المبكر الدماغ ومن المنتظر أن تتعلم كيفية اتخاذ القرارات المنتظر أن تتعلم كيف تكون شخص بالغ”.

“ولكن منذ ما هو متوقع من البالغين في مختلف الثقافات تختلف كثيرا ، ونحن في حاجة إلى تجربة تلك الثقافة ليقول لنا ما نحتاج إلى القيام به.”

مثل التصوير بالرنين المغناطيسي مسح الدماغ نسبيا التكنولوجيا الحديثة أنه من الصعب أن تكون متأكدا, ولكن يبدو من المرجح جدا أنه إذا التجارب الهامة تأتي في وقت لاحق في الحياة ثم لا تطور الدماغ:

“اضطرت إلى التكهن ، أود أن أقول 18 عاما الدماغ قبل 50 عاما ربما بدا أشبه البالغ من العمر 23 عاما الدماغ لا الآن” الأستاذ بيرد يقول. “أكثر 25 أو 26 عاما سوف تكون متطابقة ، ولكن أعتقد أن الطريقة التي تحصل هناك هو مختلف الآن.”

التصويت في وقت لاحق ؟

في عام 1970 الانتخابات عند 18 سنة دخلت صناديق الاقتراع للمرة الأولى ، كانوا التصويت بعد توليه الكثير من الحقوق القانونية والمسؤوليات و أيضا من المحتمل جدا أن يكون في العمل.

أيا من هذه الأشياء صحيحا اليوم. ربما بدلا من الحديث عن خفض سن الاقتراع يجب علينا النظر في رفع العودة إلى 21 نقطة ؟

رأيي الحجج لصالح ذلك لا يبدو الأضعف في العديد من الطرق أقوى بكثير من الحجج لصالح الأصوات في 16.

طبعا هذا لا يعني أنني استمتع احتمال محادثة مع الطلاب عن قدراتهم الحرمان.

لحسن الحظ بالنسبة لي ، مبادئ القليل جدا أن تفعل مع سن التصويت. في الواقع, امتياز, سواء كان ذلك في عام 1969 أو اليوم ، إلى حد كبير قررت مكائد سياسية.

الأستاذ كاولي يقول: “تقريبا جميع المناقشات حول الامتياز التي تشمل السياسيين تنطوي على حسابات سياسية. كان ذلك صحيحا من ويلسون الحكومة ؛ كان صحيحا من امتداد إلى الانتخاب في 19 وأوائل القرن 20. ويلسون و الناس من حوله ، يعتقد أنه سيعمل على العمل ميزة.”

طبعا هذه الحسابات لا تثبت دائما أن تكون صحيحة.

فإنه ليس من الواضح أن العمل لم تستفيد من خفض سن التصويت في عام 1969 ، كما أنه ليس من الواضح أن SNP استفادت كثيرا من خفض سن التصويت إلى 16 الاسكتلندية الاستفتاء على الاستقلال في عام 2014.

ولكن تلك القرارات مبنية على حسابات سياسية ، وليس من حيث المبدأ. ينبغي أن يكون ليس من المستغرب أن أحزاب اليسار ، والتي عادة تفعل جيدا في أوساط الشباب ، لصالح خفض سن الاقتراع و الأطراف على الحق ، والتي عادة سيئة بين الشباب ، لا.

لا عودة إلى الوراء

الثاني السياسة الواقعية عامل الطلاق سن التصويت من حيث المبدأ هو ما صناع السياسات في بعض الأحيان يسمى “نزيف جدعة المشكلة”.

في جوهرها ، عندما كان الناس يمكن أن تظهر أن شيئا ما قد أزيلت منها ، يغضبون. عدم وجود شيء لديك لم يكن هو أصعب شيء أن تغضب.

اخذ التصويت من 18 إلى 20 عاما على الأرجح لصالح المحافظين و حزب الاستقلال قليلا ، لكنه يعني أيضا عدد صغير للغاية الصوتية, الناس الغاضبين. من تلك الأحزاب السياسية وجهة نظر, فإنه لا يستحق ذلك.

هذا يعني أنه إذا كان هذا هو الشيء الصحيح القيام به أو لا ، الأصوات في 21 لن يحدث لسبب بسيط هو أنه في حين أنه من السهل أن تعطي الناس الأشياء هو صعب أن تأخذ الأشياء بعيدا.

السياسيين ليس لديهم مشكلة في خفض الضرائب ، ولكن تجد أنه أكثر صعوبة بكثير. نفس الشيء ينطبق على الامتياز.

من السهل أن تعطي الناس حقوقهم و من الصعب إزالتها. وهذا يعني إذا الأصوات في 16 ، أو في الواقع ستة لا يحدث في نهاية المطاف ، سوف يكون من المستحيل تقريبا على عكس ذلك. هذا هو, ولذلك ، يجب أن لا تأخذ على محمل الجد. لأنه بمجرد أن مثل هذا يحدث التغيير لن يكون هناك عودة إلى الوراء.

جيمس تيلي هو أستاذ السياسة في جامعة أكسفورد و زميل من كلية المسيح في اكسفورد. دعونا رفع سن التصويت! على بي بي سي راديو 4 في الساعة 20:00 بتوقيت جرينتش يوم الاثنين 7 كانون الثاني / يناير.

LEAVE A REPLY