يصادف مارس 2023 مرور 12 عامًا على الثورة السورية. بعد استبعاده من النظام الدولي في أعقاب قمع لا يوصف ، عاد النظام السوري إليه تدريجياً. يبدو أن إعادة التأهيل الدبلوماسي لحكومة ليس لوحشيتها سوى القليل من المعادلات المعاصرة تتحدى الأخلاق والمنطق السياسي. هل ستكون الدول الغربية حكيمة بما يكفي لعدم القيام بذلك؟

بدأت منذ عدة سنوات إعادة تأهيل حكومة بشار الأسد على الساحة الدولية بلا هوادة. الإمارات العربية المتحدة ، على سبيل المثال ، أعادت فتح سفارتها في دمشق في عام 2018. المملكة العربية السعودية ، على الرغم من أنها واحدة من الداعمين الرئيسيين للتنظيمات التي تحارب النظام السوري في أعقاب الثورة ، يقال أيضًا أنها على وشك استعادة علاقاتها الدبلوماسية مع هذا. نظام عذائي. أدت الزلازل الأخيرة على الحدود التركية السورية إلى زيادة إعادة التأهيل البطيئة لحكومة الأسد ، مما أتاح للأخيرة الفرصة لوضع نفسها كوسيط أساسي لتوزيع المساعدات الإنسانية على السكان المتضررين.

في الوقت الحالي ، لم تشرع الدول الغربية التي دعمت الثورة ضد الأسد في عملية تطبيع علاقاتها مع الدولة السورية. إن المغامرة في هذا المسار الذي يروج له قبل كل شيء ممثلو اليمين المتطرف ، وخاصة في أوروبا ، سيكون مكلفًا للغاية على المستوى الأخلاقي – وهو سبب كافٍ للامتناع عن القيام بذلك – ومن شأنه أن يخون رؤية سياسية قصيرة النظر. الأشخاص الذين يناضلون من أجل استئناف العلاقات الدبلوماسية مع الأسد ، والذين يقدمون هذا الخيار باعتباره الحل الأقل سوءًا ، سيكون لديهم مهمة إظهار فوائده الافتراضية.

على الرغم من عدم توفر أرقام دقيقة ، فقد قدرت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أن النظام السوري والجهات الفاعلة الشريكة مسؤولة بشكل أساسي عن الفظائع التي ارتُكبت ضد المدنيين منذ عام 2011. باستخدام نظام قمع متطور موروث من حكومة العراق. ارتكب حافظ الأسد ونظام نجله بشار والجهات الفاعلة التابعة له ، وفقًا للعديد من المنظمات الدولية وغير الحكومية ، فظائع لا حصر لها ، تتراوح من استخدام الأسلحة الكيماوية إلى الاختفاء القسري والاعتقالات التعسفية والتعذيب والعنف الجنسي. كان رمز القضاء المنهجي على المعارضين الحقيقيين أو المفترضين ، سجن صيدنايا الوحيد ، بالقرب من دمشق ، مسرحًا لآلاف أعمال التعذيب والإعدام.

لم يعد عنف الحكومة والجهات التابعة شيئًا من الماضي. ذكرت منظمة هيومان رايتس ووتش بشكل خاص عن إلقاء القوات الحكومية للذخائر العنقودية على مخيمات النازحين في نوفمبر / تشرين الثاني 2022. وبالتالي فإن إعادة العلاقات الدبلوماسية مع نظام بشار الأسد سيكون بمثابة خيانة لذكرى عدد لا يحصى من ضحاياه.

بالإضافة إلى تحدي الأخلاق ، فإن إعادة التأهيل الدبلوماسي لمثل هذا النظام ستكون رؤية سياسية قصيرة النظر من جانب الدول الغربية. منذ عام 2011 ، بنى الأسد بقائه السياسي إلى حد كبير على استراتيجية يمكن تلخيصها على النحو التالي: أنا وحكومتي وممارساتها ، أو الفوضى التي تجسدها الجماعات الجهادية. وبالتالي ، غالبًا ما يتبنى مؤيدو استئناف العلاقات مع النظام هذا التقسيم المصطنع للبدائل السياسية. ستكون الأخلاق ثانوية للواقع ، ولن يؤدي إلا الحفاظ على القوة الحالية وإعادة دمجها في النظام الدولي إلى ضمان استقرار البلاد والمنطقة.

ومع ذلك ، فإن هذه الحجة التي تركز على الاستقرار تنطلق من منطق خاطئ.

لم يكن نظام الأسد بأي حال من الأحوال حصنًا ضد عنف الجهاديين: فقد عانى السوريون من كليهما. بما أن الأسباب نفسها تميل إلى نفس النتائج ، فإن الاعتقاد بأن إعادة تأهيل الحكومة السورية دون تعديل كبير في عملها الداخلي سيكون مصدر استقرار في المستقبل هو تفكير قائم على التمني.

على المستوى الإقليمي ، قد ترقى إعادة تأهيل النظام إلى فصل النتيجة – الحفاظ على الأسد في السلطة – عن الوسائل التي تم حشدها لتحقيق ذلك – الجرائم الجماعية. قد تكون الإشارة المرسلة إلى جميع الأنظمة الاستبدادية هي أن السياسات المتشددة تؤتي ثمارها في النهاية ، الأمر الذي قد يؤدي فقط إلى المزيد من الفظائع وعدم الاستقرار.

في الوقت الذي تشهد فيه إيران عمليات تعبئة جماعية وأصدرت المحكمة الجنائية الدولية لتوها مذكرة توقيف بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، هل ينبغي لنا ، بشكل عفا عليه الزمن ، إعادة تأهيل نظام مذنب بارتكاب فظائع جماعية أو إعادة الثقل إلى العدالة الدولية؟ إن دمج الاعتبارات الأخلاقية في تعريف العلاقات بين الدول لا يعني أن تكون ساذجًا في مواجهة واقع العالم ، بل بالأحرى أن نحكم على أن هذا الواقع ليس حتميًا أبدًا. كانت السياسة الخارجية على الدوام ، ويجب أن تظل ، رافعة للتغيير.