(نيويورك) لا أحد يشك في أن هانتر بايدن استغل لقبه لإبرام صفقات «مسيئة» أخلاقياً في الخارج.
ولم يعثر أحد حتى الآن على الدليل الدامغ، “الدليل الدامغ” الشهير، الذي يثبت وجود صلة بين جو بايدن و”فساد” ابنه “عديم القيمة”.
ومع ذلك، يبدو أن قادة مجلس النواب المسؤولين عن التحقيق في عزل شاغل البيت الأبيض مقتنعون بالقصة التالية: في عام 2016، عندما كان نائبًا للرئيس، ساعد جو بايدن ابنه من خلال تسهيل إقالة المدعي العام الأوكراني. الجنرال فيكتور شوكين، الذي كان يحقق في شركة الطاقة بوريسما، التي كان هانتر بايدن مديرًا يتقاضى أجورا عالية فيها.
“في الواقع، كان السيد تشوكين متجذرًا بعمق في ثقافة الفساد في أوكرانيا، وبعيدًا عن كونه نموذجًا للشفافية، كان الكثيرون في الغرب – بما في ذلك بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المحافظين – ينظرون إليه باعتباره عقبة أمام إصلاحات مكافحة الفساد. في الواقع، لا يوجد دليل على أن السيد تشوكين شارك في تحقيق بشأن شركة بوريسما أو أن دور جو بايدن في إقالته كان مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بشركة بوريسما. »
فالرجل الذي يقف وراء هذه الفقرة، وكذلك الآراء والكلمات الأخرى بين علامتي الاقتباس التي تسبقها، ليس من مؤيدي جو بايدن. هذا هو الممثل الجمهوري عن ولاية كولورادو، كين باك، وهو محافظ متشدد، والذي تحدث بهذه الطريقة في صحيفة واشنطن بوست يوم السبت.
وكان أربعة آخرون على الأقل من زملائه الجمهوريين قد شككوا علناً في مزايا فتح تحقيق لعزل جو بايدن قبل أن يعلن رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي ذلك يوم الثلاثاء الماضي. ناهيك عن الشكوك التي أعرب عنها بشكل خاص ممثلون جمهوريون آخرون، بما في ذلك معظم الـ 18 الذين تم انتخابهم في عام 2022 في المناطق التي فاز بها جو بايدن.
وبسبب هذه الترددات أيضًا، فتح كيفن مكارثي التحقيق دون أن يطلب من مجلس النواب التصديق عليه عن طريق التصويت، وهو ما وعد به في الأول من سبتمبر. أراد خليفة نانسي بيلوسي حماية أعضائها الأكثر ضعفاً من خلال تجنيبهم التصويت على هذا الموضوع.
لكن كيفن مكارثي أراد قبل كل شيء إنقاذ منصبه من خلال إعطاء الضوء الأخضر لإجراء تحقيق بهدف عزله. وعلى رأس أغلبية ضئيلة، يتعين عليه أن يتعامل مع جناح متطرف هدد أحد أعضائه الأكثر تمردًا، وهو ممثل فلوريدا مات جايتز، بإسقاطه إذا لم يبدأ إجراءات عزل جو بايدن.
ومن خلال نزع فتيل هذا التهديد، كان مكارثي يأمل أيضاً أن يمنح نفسه مجالاً أكبر للمناورة داخل معسكره استعداداً للمفاوضات النهائية بشأن التمويل الحكومي. وفي غياب اتفاق بحلول الثلاثين من سبتمبر/أيلول، فإن الدولة الفيدرالية سوف تواجه شللاً آخر، وهو السيناريو الذي أصبح مرجحاً على نحو متزايد.
ومع ذلك، فإن مسيرة الجمهوريين نحو “عزل” جو بايدن كانت لا رجعة فيها. لقد بدأ الأمر حتى قبل انتهاء إجراءات عزل دونالد ترامب الأولى.
“في يوم من الأيام سيكون هناك رئيس ديمقراطي ومجلس جمهوري، وأظن أنهم سيتذكرون ذلك”، تنبأ الرئيس الخامس والأربعون في ديسمبر 2019 خلال الإجراءات التي كان يواجهها للضغط على فولوديمير زيلينسكي حتى يبدأ تحقيقًا مع عائلة بايدن.
Certes, comme Kevin McCarthy l’a souligné mardi dernier lors d’une brève conférence de presse, Joe Biden a menti (sciemment ou non) en affirmant lors d’un débat présidentiel en 2020 que son fils n’avait pas fait d’argent في الصين.
لكن هل كذب أيضًا عندما قال في عام 2019 إنه “لم يتحدث أبدًا” مع هانتر بايدن بشأن تعاملاته التجارية؟ أظهر الجمهوريون أن جو بايدن التقى بشركاء ابنه التجاريين وأن ابنه وضعه على مكبر الصوت حوالي عشرين مرة أثناء تحدثه مع زملائه.
ومع ذلك، شهد ديفون آرتشر، الشريك التجاري السابق لهنتر بايدن، أن هذه المحادثات اقتصرت على المجاملات وأن جو بايدن لم يتورط أبدًا في شؤون ابنه. ما كان هانتر بايدن يبيعه لرفاقه، بحسب ديفون آرتشر، كان “وهم الوصول” إلى والده.
تناول كيفن مكارثي أيضًا ادعاء بأن مؤسس شركة Burisma ميكولا زلوتشيفسكي دفع رشوة بقيمة 5 ملايين دولار لكل من جو وهنتر بايدن لإقالة المدعي العام الأوكراني. هذا الادعاء لا يصمد ليس فقط للأسباب الموضحة أعلاه، ولكن أيضًا لأن زلوتشيفسكي نفسه انتهى به الأمر إلى إنكاره.
وقال رئيس مجلس النواب: “نعلم أن السجلات المصرفية تظهر أنه تم دفع ما يقرب من 20 مليون دولار لأفراد عائلة بايدن وشركائه من خلال شركات وهمية مختلفة”.
ولم يكشف عن كيفية ربط هذه المدفوعات بأنشطة غير قانونية.
حتى الآن، تذكرنا قضية الجمهوريين ضد جو بايدن بهذه العبارة التي استخدمها رودولف جولياني فيما يتعلق بتزوير الانتخابات في أريزونا: «لدينا الكثير من النظريات، لكن ليس لدينا دليل. »
هذا لا يعني أنه لا يوجد دليل فيما يتعلق بجو بايدن. أو أن الجمهوريين لن يكتشفوا على طول الطريق معلومات تضر بالرئيس ولا علاقة لها بالادعاءات الأولية.
