أنا أعارض تمامًا فكرة قطع العلاقات مع النظام الملكي. إنها مؤسسة تاريخية تنتمي إلى الكنديين ، سواء كانوا إنجليزيين أو فرنسيين ، وهي جزء مهم من تراثنا الثقافي. التاج هو رابط بين كيبيك ليس فقط مع بقية كندا ، ولكن أيضًا مع الشعوب الأخرى خارج حدودنا. يمثل اليوم وعدًا بقيام دولة مساواة حيث يمكن لشعوب الإمبراطورية البريطانية الاستمرار في التقدم دون قطع العلاقات التي توحدهم.
أنا لا أعترف ببلدي في أوهام الاكتفاء الذاتي أو توصيفات “الملكية الأجنبية” التي تغذي هذا النقاش. نحن نسير جنباً إلى جنب مع شعوب الأرض الأخرى ولدينا روابط تاريخية مع بعضها – دعونا نحافظ عليها. لدينا تقاليد تتجاوز القومية البحتة. دعونا نحافظ عليها ، حتى لو كانت رائحتها مغبرة قليلاً ، لأننا نحافظ على المنازل القديمة في أراضينا.
كما أن النظام الملكي لا يعيق الديمقراطية الكندية وكيبيك ، التي تعمل بشكل جيد. إنها ببساطة تلعب دورًا احتفاليًا يلعبه على أي حال رئيس شرفي إذا تم إلغاء منصب الحاكم العام ، كما هو الحال في ألمانيا أو إيطاليا. يمكن للتاج أن يدعي على الأقل أنه يمثل جميع الكنديين ، بينما من المرجح أن يكون الرئيس المنتخب عضوًا في حزب سياسي. أليس لدينا ما يكفي من السياسيين؟
الحجة المالية لا تصمد أيضًا – إذا كانت هناك مدخرات يجب تحقيقها في هذا الجانب ، فلنقم فقط بخفض ميزانية الحاكم العام.
كما أنني لا أتفق مع الحجة التي ساقها ماكسيم بيدنيود جوبين في مقالته عن الملكية. لم تكن العلاقات بين كيبيك والتاج البريطاني وردية دائمًا ، ولكن هل كان هناك تاريخ “أفضل” داخل فرنسا ، والذي تم تفكيكه بعد غزو كندا بفترة وجيزة من قبل عدة ثورات وضد – ثورات دموية؟ إنه موضوع ضخم جدًا لهذا النوع من الرسائل ، لكنني لا أعتقد أنه مؤكد على الإطلاق.
في رأيي ، فإن حكومة جامايكا تسير في المسار الخطأ في نهجها. دعونا لا نتبعه.
لم يعد النظام الملكي لديه أي سبب للوجود. هذا عفا عليه الزمن في أحسن الأحوال. كرئيس للدولة ، يجب أن يكون للملك رأي في حكم البلاد ، لكن هذا لم يعد هو الحال. لماذا الحفاظ على مؤسسة باهظة الثمن لم تعد تخدم؟ لم يبق للملكيين شيئًا سوى الرمز والتقاليد ليقدموه كحجة. لم تعد المؤسسات الديمقراطية الكندية بحاجة إلى استخدام الملكية لتعمل. إن الكلام من العرش مزحة بمظهر دستوري لا يؤثر في توجه هذه الحكومة أو تلك. أنا أحب إنكلترا. المواطنون الذين قابلتهم هناك يتمتعون بلطف مرموق. ولكن حان الوقت للتخلص من رمز القرون الوسطى هذا الذي هو ملكهم.
في كندا وحدها ، وفقًا لتقرير لابريس يوم الجمعة ، يكلفنا النظام الملكي 47 مليون دولار سنويًا. بدلاً من إنفاق هذه الأموال على شيء عديم الفائدة تمامًا ، لماذا لا تستثمره في التعليم والصحة ، وهما مجالان يحتاجان إليه؟
أختار استقرار ما يمكن أن أسميه الممارسة الجيدة. التكاليف ثانوية. يعمل النظام البرلماني الحالي بشكل جيد للغاية. أحب أن أعيش في سلام وأمن. أنا رائد أعمال ، وأبني ، وأتحسن وأحقق النجاح ، على الأقل أحاول. أطفالي لديهم وظائف تنعكس دوليًا. لا داعي للقلق بشأن هيكل الحكومة. حرية التعبير ، وإمكانية الانخراط في السياسة لضمان الاستقرار والتنمية ، هي الحرية التي يتيحها لنا النظام الحالي. من الأفضل أن تكون عضوًا في الكومنولث ، للحماية من التدخل. إذا كانت مراسم التتويج تزعجني ، فهناك دائمًا Netflix.
احذر من أولئك الذين يرغبون في قطع العلاقات لتوفير المال. عندها سيكون من الضروري أن يكون هناك شكل آخر من أشكال رئيس الدولة يترافق مع تكلفة الانتخابات. هذا الشخص المرموق (الرئيس ، المستشار ، وما إلى ذلك) سيكون له حاشيته ، ونفقات السفر والمراسم. وبما أن الشخصية سيتم انتخابها ، فسيتعين تغيير بعض الأشياء لتحديثها كل أربع سنوات.
يمكننا قطع الجسور بشكل تدريجي دون الإخلال بالبيت كله (الدستور). أولاً ، سيتعين علينا التفكير في نظام الاستبدال ومناقشته ، وفي الوقت الحالي يمكننا فعل ذلك بالفعل كما هو الحال في أستراليا: تغيير الرموز والصور الظاهرة للعملة بأحرف ذات مغزى بالنسبة لنا ، أو إلغاء قسم الولاء للحكومة الفيدرالية … حتى يومنا هذا ، رئيس الوزراء وحده حريص على كل هذا المسرح الضئيل.
ستكون حجة “المؤسسة الملكية” صالحة إذا عملت الملكية حقًا وبشكل عاجل وملموس من أجل رفاهية رعاياها في جميع أنحاء العالم. لكي تكون ذات صلة ، يجب أن يجسد النظام الملكي قيمًا جديدة. يمكن للمرء أن يحافظ على النظام الملكي كمؤسسة خيرية إذا كان يستخدم موقعه ويتصرف بثروته من أجل رفاهية السكان وبالتالي يساعد على تصحيح المظالم التي أحدثها ، مثل المؤسسة إلى حد كبير. لكن سيكون من الضروري حرمان هذه العائلة من الملوك وتسريحهم نهائيًا والتي يمثل تشارلز تمثيلها المحزن.
يجب شجب الانتهاكات التي ارتكبها هذا النظام في كندا ضد السكان الأصليين والأكاديين والفرنكوفونيين (سياسة الاستيعاب وسياسة الأراضي المحروقة) وكذلك في المستعمرات الأخرى (في الهند على وجه الخصوص) ، وبالتأكيد لا يجب أن يكون موضع ولاء ذليل. أيضًا ، في نظامنا السياسي ، يكون المنصب المكلف للحاكم العام مفيدًا فقط أثناء حل البرلمان. يمكن لرئيس قضاة المحكمة العليا أن يضيف هذه المهمة إلى واجباته ، بدون مكتب ، وبدون مسكن مع حدائق. لقد انتهى زمن الملكيات الصحيحة الوراثية والإلهية.
الخطوات التي يجب اتخاذها لإلغاء النظام الملكي في كندا تكاد تكون “مهمة مستحيلة”. سيتطلب موافقة مجلس العموم ومجلس الشيوخ والمقاطعات وكذلك الإصلاح الدستوري ، إلخ. يزعم البعض أنه سيكون من الأسهل إلغاء الملكية في المملكة المتحدة مقارنة بكندا!
