وتخشى منظمة العدالة أن يكون “العديد” من الأطفال قد “نُسي” لسنوات في أسر حاضنة غير ملائمة من قبل الخدمات الاجتماعية في أقصى شمال كيبيك.

تم التعبير عن هذا التخوف في حكم يدين إدارة حماية الشباب المحلية (DYP) بدفع 25000 دولار لشابة إنويت تركتها دون متابعة وبدون خدمات لأكثر من 10 سنوات تحت سقف حيث ساد العنف والكحول. أمضت طفولتها بأكملها هناك ، من عام 2006 إلى عام 2018.

وكتبت القاضية بيغي وارولين من محكمة كيبيك أن موقف آنا * “يفوق الفهم”. “في وقت مبكر من عام 2007 ، تلقى المدير معلومات مقلقة حول سلامة الطفل في بيئة رعاية الأطفال الخاصة به. ومع ذلك ، […] لم يتم اتخاذ أي إجراء للتحقق من المعلومات وضمان رفاهية الطفل. »

كانت الفتاة قد وصلت إلى أسرتها الحاضنة في عام 2006 ، ليتم تبنيها. ومع ذلك ، توقفت هذه العملية ، ربما بسبب اتهام الأب بارتكاب جرائم جنسية ضد قاصرين. بدلاً من إبعاد آنا عن هذا المنزل ، تم “نسيان” آنا تمامًا هناك من قبل الخدمات الاجتماعية ، دون تدخل DYP في حياتها مرة أخرى بأي شكل من الأشكال حتى عام 2021. ومع ذلك ، استمرت العائلة في تلقي شيك لإعالة نفسها.

كان لابد من الإبلاغ عن نفسها بسبب مشاكل سلوكية خطيرة ليتم الاهتمام بها أخيرًا.

كتب القاضي: “إذا كان وضع المراهق قادرًا على المرور تحت الرادار طوال هذه السنوات ، على الرغم من التنبيهات التي ظهرت في أوقات مختلفة ، يحق لنا الاعتقاد بأن العديد من الأطفال الآخرين في نفس الموقف. ومع ذلك ، يجب أن تبرر الظروف المعيشية لأطفال الإنويت ، الذين يتمتعون بنفس الحق مثل غيرهم من شباب كيبيك في الخدمات الجديرة بهذا الاسم ، منحهم كل الاهتمام الذي يستحقونه ، والاهتمام الذي يستحق الضيق الذي يجدون أنفسهم فيه. »

صدر قرار القاضي وارولين في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، لكن لم يُنشر حتى يوم الثلاثاء ، بعد نشر مقال أول من قبل لابريس. وقد تم الكشف عن وجود الحكم من خلال بدء عملية استئناف من قبل محامي الحزب الديمقراطي الياباني.

استمع القاضي وارين إلى العديد من الشهود لمحاولة فهم ما يمكن أن يخرج عن مساره بشكل كارثي في ​​قضية آنا. الفرضية الأكثر ترجيحًا: نظرًا لأنه كان في البداية ملف اعتماد ، لم يتم نقله مطلقًا إلى خدمات الحزب الديمقراطي الياباني المسؤول عن مراقبة الشباب الذين يتلقون الرعاية.

حتى منذ اللحظة التي أدركت فيها عاملة أن الشابة سقطت في “فجوة خدمة استمرت عشر سنوات” وأبلغت زملائها ، كان الحزب الديمقراطي الياباني بطيئًا في التصرف. في نهاية المطاف ، أدى اعتقال الشاب لارتكابه جريمة إلى إجبار الخدمات الاجتماعية على التدخل.

اعترفت رئيسة DYP المحلية بأنها لا تستطيع تفسير “الفشل في إجراء مراجعة الملف” و “عدم الحصول على أوامر المحكمة المطلوبة” و “حقيقة أن الأسرة الحاضنة استمرت في تلقي المزايا عندما لا توجد خدمات كانت متاحة للطفل والأسرة “. Quant au retrait des enfants biologiques de la famille d’accueil sans qu’Anna soit touchée, la directrice a indiqué qu’il était fréquent au Nunavik que la DPJ intervienne dans une maison où se trouvent plusieurs enfants, mais uniquement auprès de certains d’ بينهم.

قبل كل شيء ، شددت على النقص الصارخ في الموظفين الذي يعاني منه نونافيك DYP ، لا سيما لأن الإنويت يترددون في قبول المواقف التي ستجبرهم على التدخل في شؤون الأسرة لأفراد مجتمعهم.

أشارت القاضية وارولين إلى أن مديرة حماية الشباب أقرت بخطأ منظمتها وتصرفت “بشفافية في المحكمة”.

بعد إعادة إطلاقه ، لم يصدر المجلس الإقليمي للصحة والخدمات الاجتماعية في نونافيك تعليقًا جديدًا. في صحيفة لابريس الثلاثاء ، رفضت المنظمة التعليق على القضية ، لكن رئيسها قال إنها “شخصيا حساسة جدا لهذا النوع من المواقف”. وأشار ريجي إلى المشاكل الاجتماعية الخطيرة التي تعاني منها المنطقة ، وفي مقدمتها النقص الفادح في المساكن.

ولم تعلق كاساندرا نبتون ، محامية آنا ، أكثر من ذلك. وقالت يوم الثلاثاء إنها صدمت بملف موكلها. قالت بحزن: “لقد أسقطوها بقوة”. نشأت موكلتي في بيئة يسودها العنف والشرب ، مما كان له تأثير واضح عليها. »

وحذر القاضي وارولين من أن مشاركة لجنة حقوق الإنسان وحقوق الشباب (CDPDJ) في جلسات الاستماع “كانت ضرورية”. “إذا لم يتدخل CDPDJ في موقف يُنسى فيه الطفل لمدة 14 عامًا ، فمتى يتدخل؟ تعجبت.

وقال منسق الاتصالات ميسون أزاريا إن اللجنة “اعتبرت أن مسألة الضرر القانوني عولجت بشكل صحيح وأن جميع العناصر التي كان يمكن أن تقدمها قد تم أخذها في الاعتبار بالفعل”. “لم تكن هناك قيمة مضافة لحضوره أمام المحكمة. »