(واشنطن) قبل شهر من قيام الرئيس جورج دبليو بوش بإرسال القوات الأمريكية إلى العراق ، تم تحذير وزير الدفاع دونالد رامسفيلد من أن الحرب قد تكلف الولايات المتحدة مليارات الدولارات.
إن رد دونالد رامسفيلد على الجنرال المتقاعد جاي غارنر ، الأمريكي المكلف بالإشراف على إعادة إعمار العراق بعد الحرب ، سيكون لحظة غطرسة في مأزق السياسة الخارجية المليء به بشكل مأساوي.
يتذكر صديقي جاي غارنر ، إذا كنت تعتقد أننا سننفق مليار دولار من أموالنا هناك ، فأنت مخطئ بشدة. »
اليوم ، بعد 20 عامًا من أمر الرئيس بشن الضربات الجوية التي ضربت بغداد ليلة 20 مارس / آذار 2003 ، يُنظر إلى الحرب على نطاق واسع في مراكز القوة في واشنطن على أنها درس مذل في السياسات الفاشلة ، وهو درس مستوعب بعمق ، إن لم يكن جيدًا.
لقد أنفقت الولايات المتحدة ما يقرب من 2 تريليون دولار أمريكي في العراق على مدار العشرين عامًا الماضية ، وهو مبلغ يعكس بشكل ناقص فقط الرسوم التي دفعها البلدان. وفقًا لمشروع “تكاليف الحرب” التابع لجامعة براون ، فقد ما يقرب من 8500 جندي ومقاول أمريكي حياتهم هناك ، وعاد ما يصل إلى 300000 آخرين إلى ديارهم وهم يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة.
شكلت تداعيات هذه الإخفاقات جيلاً من السياسيين وصناع القرار. شوهت الحرب بشدة سمعة وكالات الاستخبارات وعززت الشكوك حول القادة العسكريين. لقد مكّن السياسيين الراغبين في استغلال هذه الشكوك – من نانسي بيلوسي ، التي انتخبت لأول مرة رئيسة لمجلس النواب خلال موجة من المشاعر المناهضة للحرب في عام 2007 ، إلى دونالد ترامب ، الذي ندد في عام 2015 بهذه الحرب ووصفها بأنها “هائلة ضرر على الإنسانية “وانتقد المعماريين الجمهوريين الذين شنوا عليه.
لكن أعظم إرث من حرب العراق هو الرغبة في عدم تكرارها مرة أخرى ، لا هناك ولا في أي مكان آخر. بعد عقدين من الزمان ، استمر النفور من التدخل الأجنبي في النمو ، ليس فقط بين الديمقراطيين ، ولكن أيضًا بين الجمهوريين.
قال فريد أبتون ، الجمهوري من ميتشيجان الذي تقاعد قبل شهرين بعد أن قضى 36 عامًا في مجلس النواب ، “صوتنا العام الماضي لصالح المساعدات الإنسانية لأوكرانيا”. “لطالما كان لدينا عنصر من الانعزالية في حزبي. لكن في هذا التصويت ، قال 57 جمهوريًا لا للمساعدات الإنسانية: 57 جمهوريًا يقولون لا للمساعدات الإنسانية؟ يا إلهي ! »
الانعزالية هي الآن موقف المرشحين الرئيسيين لترشيح الحزب الجمهوري ، السيد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، الذي لم يعلنا بعد حملته الانتخابية لكنه قال الأسبوع الماضي إنه “إذا كان للدول العديد من المصالح الوطنية الحيوية” ، الخلاف بين أوكرانيا وروسيا ليس من بينها “.
خلال حملته الرئاسية لعام 2016 ، كان السيد ترامب قادرًا على تذكر فريق الحرب ذي الخبرة العالية للسيد بوش – بما في ذلك السيد رامسفيلد ونائب الرئيس ديك تشيني ووزير الخارجية كولين باول وكوندوليزا رايس ، مستشارة الأمن القومي – وشكك بمصداقية في كل تلك الخبرة التي جلبتها إلى الولايات المتحدة.
قال اللفتنانت جنرال المتقاعد جريجوري س.
كان السيد نيوبولد ، الذي كان مدير العمليات لهيئة الأركان المشتركة أثناء التحضير للحرب ، صوتًا معارضًا نادرًا في ذلك الوقت. وقال دون جدوى إن النظام العراقي قد أضعفته العقوبات بشدة وأنه لا يشكل أي تهديد للولايات المتحدة.
وفقا لنيوبولد ، بعد عشرين عاما ، جاء الاستثمار في الحرب على حساب الاستعداد العسكري الحالي لأمريكا. وقال “من خلال إنفاق كل هذه الأموال على العمليات الحربية ، يتبقى لدينا أموال أقل لإنفاقها على التكنولوجيا المستقبلية”. “إذا أخذنا في الاعتبار القدرات الصاروخية الفائقة السرعة للجيش الصيني وحجم قواته ، فإننا نرى أن عدد سفن البحرية وأسراب سلاح الجو وألوية الجيش قد انخفض. لا يسعك إلا أن تعتقد أننا لسنا قادرين كما كنا في 2003. “
لكن بالنسبة لحدث كبير وصفه مارتن إنديك ، مساعد وزيرة الخارجية والسفير الأمريكي لدى إسرائيل خلال إدارة كلينتون ، بأنه “كارثة كاملة على كل المستويات” ، فإن حرب العراق لم تفعل شيئًا يذكر. أثارت نقاشًا مكثفًا بين أعضاء الكونجرس ، الذين هم سلطة تقرير السماح باستخدام القوة العسكرية أم لا.
قال بيتر ميجر ، الذي انتشر هناك في عام 2010 كضابط احتياطي بالجيش وخدم لاحقًا في الكونجرس لفترة واحدة: “أعتقد أن العراق نُسي بمجرد انسحابنا”. قال ميجر إنه نادرًا ما تتاح له فرصة مناقشة الدروس المستفادة مع زملائه ، الذين صوت بعضهم للإذن بالحرب في عام 2002.
ربما لا توجد مؤسسة أمريكية عانت من إخفاقات الحرب في العراق أكثر من وكالات المخابرات ، ولا سيما وكالة المخابرات المركزية ، التي قدمت الذخيرة لإدارة بوش لتبرير الحرب ، أي أن صدام حسين كان يمتلك أسلحة دمار شامل.
كما اكتشف مفتشو الأسلحة الذين كانوا يقومون بجولة في العراق في الأشهر التي سبقت الغزو ، استندت هذه التقييمات إلى تكهنات ومعلومات استخبارية عفا عليها الزمن. أوضح مؤلفو هذه التقييمات لرؤسائهم في وكالة المخابرات المركزية أن معلوماتهم كانت بعيدة كل البعد عن أن تكون قاطعة ، ولكن نادرًا ما تم إبلاغ هذه الفروق إلى مسؤولي إدارة بوش الذين أوضحوا عزمهم على الإطاحة بصدام.
وقالت جين غرين في ذلك الوقت: “ما وجدته محبطًا بعد أن علمت أن العراق لا يمتلك أسلحة دمار شامل هو أن الوكالة ألقت باللوم على جميع أخطائها على المحللين”. أنشطة اقتصادية.
بعد أن قررت وكالة المخابرات المركزية في عام 2004 أن العراق لا يمتلك مخزونات أسلحة غير مشروعة ولا برنامج أسلحة نشط – وهي حقائق استغرق العديد من مسؤولي الإدارة ، بمن فيهم السيد بوش ، سنوات لقبولها – تبنت الوكالة إجراءات أكثر تعقيدًا في المواقف التي تفتقر إلى أدلة دامغة. ولكن ، وفقًا للسيدة جرين ، “لا تهم التقنيات التحليلية المتقدمة عندما يكون صانعو السياسة عازمين على التخلص من الفروق الدقيقة والمطالبة بإصدار حكم قصير وواضح وغير اعتذاري بنعم أو لا”.
ربما تكون الخدمة العسكرية هي المقياس الأكثر تأثيراً لتأثير الحرب على أمريكا. بعد الهجمات الإرهابية في 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، وصل التجنيد في الجيش الأمريكي إلى مستوى لم يسبق له مثيل منذ الهجوم على بيرل هاربور ، متزامنًا مع الشعور بالوحدة الوطنية التي عمت البلاد.
في نهاية المطاف ، خدم 1.5 مليون أمريكي في العراق. تبع الخسائر وخيبات الأمل المرتبطة بهذه التجربة في زمن الحرب تراجع مطرد في التجنيد. في العام الماضي ، كانت الأرقام أقل بنسبة 25٪ عن هدف الجيش.
استذكر جاي جارنر ، الذي قاد أعمال البناء في العراق بعد الحرب من مارس إلى مايو 2003 مع انهيار النظام المدني وتصاعد العنف ، خطط دونالد رامسفيلد المبكرة خلال مقابلة أجريت الأسبوع الماضي. وقال عن دونالد رامسفيلد الذي اختفى عام 2021 “كان يعتقد أننا ذاهبون لتحرير العراق ثم ننسحب”.
تقييم جاي غارنر للعراق صارخ في الإدراك المتأخر.
وقال: “لقد أطاحنا بصدام وسلمنا البلاد إلى إيران” ، متأسفًا على الطريقة التي تمارس بها جارة العراق نفوذها اليوم. “كان كل شيء كارثة. كان عليك أن تكون أعمى حتى لا تشك على الأقل في حدوث ذلك. »
