هل هناك أي فرق محترفة لديها منصب محلل إصابة؟ أنا لا أتحدث عن العلاج أو بروتوكول اللياقة ، ولكن عن تحديد جميع العوامل التي ساهمت في الإصابة ، بما في ذلك المعدات والأخطاء الفنية.

لا يبدو أن هذا العنوان موجود في هذه المصطلحات في حد ذاتها ، لكن الوقاية من الإصابات تنتهي عمومًا في مجموعة المهارات الخاصة بـ “علم الرياضة” ، وهو مصطلح شامل تستخدمه المؤسسات بشكل متزايد. في Canadiens ، يحمل آدم دوغلاس لقب “مدير – علوم الرياضة والأداء”. وفقًا للفريق ، فهو حاصل على درجة البكالوريوس في التربية البدنية والصحية ، ودرجة الماجستير في علم الحركة وعلوم التمارين ، ودكتوراه في الفلسفة وعلم الحركة وعلوم التمارين. ومع ذلك ، مثل كل شيء في الطب والعلوم ، عادة ما تكون الفرق شحيحة بالتفاصيل حول مبادراتها ولن يصرخوا بأفكارهم من فوق أسطح المنازل!

يهدف الفحص إلى إزالة القرص من اللاعب. إذا لم يعد في حوزته ، فلا يجب أن يُضرب بعد ذلك. غالبًا ما نرى شيكات متأخرة “لمعاقبة” الخصم ، ألا يمكننا تطبيق قاعدة أكثر صرامة؟

تنص المادة 56.1 من كتاب قواعد NHL على أن “آخر لاعب يلمس القرص ، بخلاف حارس المرمى ، يعتبر ملكًا للقرص. لذلك يمكن التعامل مع هذا اللاعب قانونًا ، بشرط أن يتم تطبيق الشيك فور فقدان الحيازة. ستفهم أن كلمة “فورًا” تخضع لتقدير الحكام. ومع ذلك ، فإن التغيير المقترح الخاص بك لن يمنع الضربات القوية مثل جاكوب تروبا ضد تيمو ماير خلال سلسلة ديفلز رينجرز. تم الحكم على هذا الشيك بشكل قانوني ، ولم تستهدف تروبة الرأس أو تمديد الكوع وكان ماير في حيازة القرص. لكن ماير أصيب رغم ذلك. إذا كان الهدف هو حماية اللاعبين ، فهناك بالفعل انعكاس يجب القيام به.

عندما تفرض إدارة سلامة اللاعبين في NHL غرامات تتراوح من 3000 دولار إلى 5000 دولار (التدقيق المتبادل ، والقطع ، وما إلى ذلك) على اللاعبين الفائزين بالملايين ، فإن الدوري مغطاة بالسخرية. هل يعقل إضافة 0 إلى مقدار الغرامات؟

يمكن أن يفرض الدوري غرامات تصل إلى 50٪ من الراتب اليومي للاعب (1/195 من راتبه السنوي) ، بحد أقصى 10000 دولار للمخالفة الأولى. ومع ذلك ، بالنسبة لأي غرامة تزيد عن 5000 دولار ، يحق للاعب جلسة استماع عبر الهاتف. هذا يسهل على جميع الأطراف المعنية الالتزام بغرامة قدرها 5000 دولار. هذه المبالغ منصوص عليها في الاتفاقية الجماعية التي تربط اللاعبين بالمالكين. بالنسبة للغرامات الأعلى ، سيتعين على الدوري معالجتها عند انتهاء هذه الاتفاقية (في عام 2026). ومع ذلك ، كما هو الحال في أي مفاوضات ، عليك أن تسأل نفسك ما إذا كان الدوري يهتم بما يكفي للتوصل إلى حل وسط بشأن نقطة أخرى. طرح السؤال هو الاجابه عليه ، خصوصا وان الاموال من الغرامات تذهب لصندوق الطوارئ للاعبين وليس للدوري.

منذ أن تم تقديم سقف رواتب NHL في 2005-06 ، لم يفز أي من الفرق الكندية السبعة بكأس ستانلي ، 0 في 17 موسمًا. هل هذا شذوذ إحصائي أم مجرد قانون للرياضة؟

أعتقد أن ما تسميه “قانون الرياضة” هو أفضل إجابة. في الواقع ، أربعة فرق (شيكاغو ، بيتسبرغ ، تامبا ولوس أنجلوس) قد تقاسمت 10 من آخر 17 كؤوس ستانلي. وشاركت ستة فرق (إضافة بوسطن وديترويت إلى القائمة) في 17 من أرصفة النهائيات البالغ عددها 34. لذلك يمكن القول ، إحصائيًا ، أن الفرق الكندية كانت ممثلة تمثيلًا ناقصًا ، ولكن مع ذلك ، هناك فرق أمريكية (14) أكثر من الفرق الكندية (7) التي لم ترفع الكأس. تذكر أن إدمونتون أويلرز ، في عام 2006 ، دفعت كارولينا هوريكانز إلى المباراة السابعة في النهائي. كما خسر أوتاوا سيناتورز في نهائيات الموسم التالي.

لماذا كثيرًا ما نسمع أنه يتعين على الكنديين التخلص من عقد كاري برايس؟ كما أفهمها ، هذا لا يعتمد على كشوف المرتبات. لذلك ليس عبئا يجب على النادي تحمله ويضر بالتعاقد مع اللاعبين.

يتم احتساب جميع عقود اللاعبين ضمن فاتورة رواتب النادي. ومع ذلك ، عندما يتم وضع اسم اللاعب في قائمة المصابين على المدى الطويل ، يتم رفع سقف هذا الفريق بمقدار معين ، محسوبًا من قيمة العقد المطروح والمساحة المتاحة أسفل السقف – نعم ، الأمر معقد. هذا هو سبب الحديث عن التحسين: للحصول على أكبر مساحة متاحة ، عليك أن تنفق أكبر قدر ممكن ، وإلا ستفقد مساحة إضافية. العودة إلى السعر: نظرًا لأنه يكسب الكثير من المال (10.5 مليون) ، عليك أن تنفق الكثير من المال لمطابقة راتبه والحصول على الحد الأقصى من مساحة الراتب. هذا ما دفع الكنديين للاستحواذ على شون موناهان العام الماضي. هذا النهج له أيضًا عيوب ، لا سيما تأجيل مكافآت الأداء إلى الموسم التالي.