من المهم إرسال رسالة مفادها أنه لا يمكن أن تكون هناك محاكمات سرية في كندا، حسبما قال رئيس المحكمة العليا يوم الثلاثاء خلال جلسة استماع في المحاكمة الجنائية الغامضة لمخبر الشرطة الذي تم احتجازه خارج الدوائر المعتادة في كيبيك.
وقال الرايت أونرابل ريتشارد فاغنر، في حوار مع محامي التحالف الإعلامي الذي يعترض على الطريقة التي جرت بها المحاكمة: “في الواقع، المهم هو أن يعرف الكنديون أنه لا توجد، ولا يمكن أن تكون هناك، محاكمات سرية في كندا”. محتجز.
كما أصر رئيس القضاة على القضية الديمقراطية التي أثارتها هذه القضية. وأكد: “علينا فقط أن ننظر إلى مكان آخر، قريب جدًا من الوطن، لنرى مدى هشاشة الديمقراطية”.
وفي العام الماضي، ألغت محكمة الاستئناف في كيبيك إدانة مخبر للشرطة حوكم فيما أسمته “محاكمة سرية”. اسم القاضي، والمحامون، وقوة الشرطة المعنية، والجريمة المتهم بها، والحكم المطلوب، والطريقة التي يمكن للمتهم أن يقضي بها عقوبته: كل شيء كان مخفيًا عن الجمهور. ولم يكن من الممكن حتى إدراج القضية في سجل ملفات المحكمة، وكان سيتم استجواب الشهود خارج المحكمة، وفقًا لمحكمة الاستئناف، التي نددت بطريقة القيام بالأشياء “التي لا تتوافق مع قيم الديمقراطية الليبرالية”.
طلب تحالف من وسائل الإعلام، بما في ذلك صحيفة لابريس، من المحكمة العليا يوم الثلاثاء وضع مبادئ توجيهية تسمح للمنظمات الصحفية والمجموعات الأخرى التي تمثل المصلحة العامة بتقديم احتجاجات لصالح قدر أكبر من الشفافية عندما تطلب السلطات تدابير سرية استثنائية للمحاكمة.
كما طلبت وسائل الإعلام إعادة قضية مخبر الشرطة إلى المحكمة الابتدائية حتى تتمكن من تصحيح الوضع.
وأصر كريستيان لوبلان، الذي مثل وسائل الإعلام، خلال الجلسة على أهمية “التأكد من أن كل كندي يعرف أن هذا لا يمكن أن يحدث مرة أخرى في بلدنا”.
“بدا القضاة مهتمين جدًا بهذه القضية. إن علنية المناقشات القضائية هو موضوع يهم المحكمة العليا دائمًا، وكانت المحكمة العليا دائمًا حريصة على الدفاع عن علنية المناقشات القضائية،» هذا ما علق به السيد لوبلان لدى مغادرته المحكمة.
“إن ما يجعل المثول أمام المحكمة العليا ثريًا جدًا هو التبادل الذي يمكن أن نجريه مع المحكمة، والذي يثري القانون في نهاية المطاف. أضافت Me Leblanc: “أنا حقًا أقدر هذا التبادل”.
ومن جانبهم، طلب محامو المدعي العام في كيبيك إعادة ملف مخبر الشرطة إلى محكمة الاستئناف في كيبيك حتى تتمكن من العمل على نشر تفاصيل جديدة عن القضية. وقال السيد بيير لوك بوشين: “نؤكد لكم أن من حق الجمهور معرفة ما إذا كان ما حدث في هذه القضية يمكن وصفه بالفعل بأنه محاكمة سرية، مع كل ما يمكن أن يثيره من سلبيات في الخيال العام”.
لكن رئيس القضاة اعترض عليه من خلال تبني أطروحة رئيسة قضاة محكمة كيبيك السابقة، لوسي روندو، التي قالت إنها حصلت على معلومات سرية جديدة من شأنها أن تثبت أن محاكمة مخبر الشرطة لم تكن سرية حقًا وأن محكمة الاستئناف أخطأت في وصفها بهذه الصفة. ومع ذلك، تظل هذه المعلومات الجديدة أيضًا سرية عن الجمهور.
“إذا اتبعت فرضية عدم وجود محاكمة سرية… محكمة الاستئناف تستخدم هذه الكلمات: هل كانت مسؤولة أم غير مسؤولة؟ » سأل القاضي فاغنر. لم أكن أريد أن أقرر Beauchesne.
وقد جادل المدعي العام في أونتاريو والمدعي العام في ألبرتا من جانبهما ضد أي تغيير في هذه المسألة والذي، حسب رأيهما، يهدد بتقويض الحماية المطلقة التي يتمتع بها مخبرو الشرطة عندما يوافقون على تحمل المخاطر لمساعدة السلطات. وقال محامي المدعي العام في ألبرتا إن هؤلاء المخبرين غالبًا ما يكونون أعضاء أو على صلة بمنظمات إجرامية، لكن من الممكن أيضًا أن يكونوا متقاعدين بسيطين يقيمون في المنزل ويراقبون الأمور.
وأضاف القاضي مالكولم رو على الفور: “نعم، وفي كثير من الأحيان يكونون أشخاصًا بغيضين”.
ومن المقرر عقد يوم جديد من جلسات الاستماع يوم الأربعاء خلف أبواب مغلقة للسماح للنيابة العامة الكندية ومخبر الشرطة المعني ورئيسة قضاة محكمة كيبيك السابقة لوسي روندو بالتحدث في الملف بعيدًا عن الرأي العام.
وستتقاعد المحكمة بعد ذلك لإعداد قرارها.